Справа № 2а-169/07
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 грудня 2014 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні на невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки в сумі 43052,12 грн.,
Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач, - військова частина НОМЕР_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2009 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку із надходженням заяви про відмову від апеляційної скарги, яку було оскаржено в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2011 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2009 року залишено без змін.
Відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 01.07.2013 року №Д-322/1/02 військова частина НОМЕР_2 розформована, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .
Вважаючи, що ухвала про повернення апеляційної скарги, постановлена Київським апеляційним адміністративним судом 19.06.2009 року, не позбавляє права повторного звернення в апеляційному порядку, військова частина НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) подала апеляційну скаргу на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як зазначено у статті 3 Закону України "Про збройні сили України" Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.
Отже, військова частина є суб'єктом владних повноважень, яка у спірних правовідносинах реалізує надані їй владні управлінські функції
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, - військова частина НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 , обізнані про ухвалення постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року, а також ним оскаржено її в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
З огляду не те, що сплинув річний строк з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні на невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки в сумі 43052,12 грн..
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.