01010 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8
22.06.2006№ 2-376/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Конюшко К.В. (головуючого), Карася О.В., Степашка О.І., Усенко Є.Д., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Павлушко Р.С.
за участі представників: від позивача: Ігнатенка І.І., від відповідача: Гармаш В.І., Гломози Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання СТОВ «Антонівське» про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2005 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 по справі № 16/70
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське»
до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Не погодившись із рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2005 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 по справі № 16/70, Позивач звернувся із касаційною скаргою, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Як визначено ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку подання касаційної скарги, Позивач зазначив, що 06.08.2005 касаційна скарга була на правлена до Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, провулок Рильського, 8. Однак поштове відправлення 19.08.2005 повернуто із відміткою, що за вказаною адресою знаходяться приватні будинки, хоча інші листи за цією адресою доходять до адресата.
Оскільки вказане підтверджує помилку поштового відділення, тому зазначені доводи щодо причин пропуску строку для касаційного оскарження суд знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське» і поновити процесуальний строк касаційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2005 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 по справі № 16/70.
Головуючий К.В. Конюшко
Судді: О.В. Карась
О.І. Степашко
Є.А. Усенко
Т.М. Шипуліна