Справа № 724/1809/14-ц
Провадження № 2/724/741/14
27 листопада 2014 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Шинкарюк О. В.,
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Просили, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9334,50 гривень.
Посилається на те, що 26.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-25042-261112.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.І вищевказаного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 14875.17 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії") та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000.00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 05.06.2014р. не виконує
належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 05.06.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-25042-261112 від 26.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9434,50 грн., яка складається з:
тіло кредиту:2744,50 грн.;
прострочене тіло кредиту:2250,00 грн.;
заборгованість за відсотками:0,00 грн.;
заборгованість за комісіями:4440,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
26.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-25042-261112.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 05.06.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором №001-25042- 261112 від 26.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 21922,57 грн., яка складається з:
тіло кредиту:2744,50 грн.;
прострочене тіло кредиту:2250,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями :4440, 00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.
Згідно ч.І ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.
Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 209,212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця с.Перебиківці Хотинського району Чернівецької області на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-25042-261112 від 26.11.2012 року , яка виникла станом на 05.06.2014 року, в розмірі 9434,50грн., яка складається з:тіла кредиту -2744,50грн.; простроченого тіла кредиту: 2250,20 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.заборгованості за комісіями:4440,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номерНОМЕР_1), мешканця с.Рухотин Хотинського району Чернівецької області на користьАТ «Дельта Банк»(р/р 4699100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя: О. Г. Єфтеньєв