08.12.2014
Справа № 717/1680/14-к
08 грудня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Р.Молдови, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю:
- прокурора ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,
Так 13 серпня 2014 року біля 01 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Продтовари 10», що розташований в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області та належить КСП «Вікторія» Кельменецького ССТ. Перебуваючи біля приміщення вказаного магазину, ОСОБА_3 з тильної сторони помітив, що на 2-му поверсі відчинене вікно. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та в магазині нікого немає, ОСОБА_3 схопившись руками за металевий дріт, який проходить на відстані 1-го метра від приміщення магазину, піднявся по ньому до другого поверху, звідки через відчинене вікно проник до приміщення магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_3 зійшов на перший поверх, де відчинивши вхідні двері, проник до торгівельної зали. Там ОСОБА_3 виявив та таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: поліетиленовий пакет з надписом «ВОSS» чорного кольору, вартістю 1 гривня 50 копійок, 10 пачок цигарок «Вінстон» по ціні 15 гривень 50 копійок за пачку на суму 155 гривень, 3 пачки цигарок «Парламент», по ціні 20 гривень 00 копійок за пачку на суму 60 гривень, 5 пачок цигарок «Мальборо», по ціні 16 гривень 50 копійок за пачку на суму 82 гривні 50 копійок, дві жерстяні банки ємністю 0.25 л енергетичного напою марки «Ред Бул» по ціні 18 гривень 00 копійок за банку на суму 36 гривень, дві жерстяні банки ємністю 0.25 л енергетичного напою марки «Біорн» по ціні 18 гривень 00 копійок за банку на суму 36 гривень, одну жерстяну банку ємністю 0,5 л енергетичного напою «Нон стоп» по ціні 13 гривень, а всього товару на загальну суму 384 гривні.
Таємно викравши товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_3 вийшов з торгівельного залу, зачинивши за собою вхідні двері та піднявшись на 2-й поверх, випив 2 викрадені ним банки енергетичного напою, після чого заснув на підлозі. Біля 08 години 13 серпня 2014 року ОСОБА_3 був виявлений працівниками магазину на місці вчинення злочину, внаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не розпорядився викраденими товарно-матеріальними цінностями.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав частково та пояснив, що 13 серпня 2014 року біля 01 години він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до приміщення магазину «Продтовари 10», що розташований в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області з метою вчинити крадіжку. Перебуваючи біля приміщення вказаного магазину, він з тильної сторони помітив, що на 2-му поверсі відчинене вікно. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він схопившись руками за металевий дріт, який проходить на відстані 1-го метра від приміщення магазину та на ньому піднявся до другого поверху. Звідки через відчинене вікно проник до приміщення магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину, він зійшов на перший поверх, де відчинивши вхідні двері, проник до торгівельної зали. Там викрав дві банки енергетичного напою 2 пачки цигарок «Парламент», 2 пачки цигарок «Мальборо» та 1 пачку цигарок «Вінстон», які склав в кармани свого верхнього одягу. Також він взяв жилетку, яку одягнув на себе піднявся на 2-й поверх, де випив дві банки енергетичного напою, від чого ще сильніше сп'янів та заснув на 2-му поверсі магазину. Вранці там його виявили працівники магазину. Щодо пакету з товарно-матеріальними цінностями, то він його не викрадав.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав частково, його вина у скоєному стверджується показами представника потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.
Так представник потерпілої сторони ОСОБА_6 пояснила суду, що вона працює на посаді головного бухгалтера ПСК «Вікторія» ОСОБА_7 13 серпня 2014 року вранці їй зателефонувала продавець магазину с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_8 та повідомила що вночі магазин обікрав ОСОБА_3 , який проник до нього через вікно на 2-му поверсі. Вона приїхала робити інвентаризацію і продавці їй говорили, що біля ОСОБА_3 на 2-му поверсі знайшли пакет з товарно-матеріальними цінностями. Під час інвентаризації в магазині було виявлена недостача в сумі 440 гривень.
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона працює на посаді продавця магазину «Продтовари 10», що розташований в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області та належить ПСК «Вікторія» Кельменецького ССТ. Ввечері 12 серпня 2014 року біля 20 години, вона зачинила магазин. Вранці 13 серпня 2014 року біля 08 години їй зателефонувала напарниця ОСОБА_9 та повідомила, що в магазині на підлозі розкидані пакети. Коли вона прийшла в магазин то виявила, що на полицях відсутні сигарети та енергетичні напої, а інший товар зсунутий зі своїх місць. Тоді вони почали оглядати приміщення магазину і на 2-му поверсі неподалік вхідних дверей виявили ОСОБА_3 , який був одягнутий в її жилетку. Біля нього вони знайшли дві порожні банки з-під енергетичного напою «Біорн» та «Ред Бул», також біля нього було 2 пачки сигарет «Парламент», дві пачки сигарет «Мальборо» та 1 пачка сигарет «Вінстон». В сусідній кімнаті було виявлено поліетиленовий пакет «ВОSS», в якому були цигарки та енергетичні напої. Під час інвентаризації було виявлено нестачу на суму біля 440 гривень.
Свідок ОСОБА_10 показав суду що 12 серпня 2014 року він разом з ОСОБА_3 з 20 години по 23 годину 30 хвили в барі в с. Зелена Кельменецького району пили пиво. Після того, як вони вийшли з бару, він попрощався з ОСОБА_3 та пішов додому. Куди пішов ОСОБА_3 йому не відомо. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_3 тієї ночі проник в магазин та вчинив крадіжку.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює на посаді сільського голови с. Зелена Кельменецького район Чернівецької області. Вранці 13 серпня 2014 року біля 09 години він йшов до будинку культури і його покликала продавець магазину ОСОБА_12 і повідомила, що ОСОБА_3 проник вночі в магазин. Коли він зайшов до приміщення магазину, то на 2-му поверсі дійсно бачив ОСОБА_3 , який не міг пояснити, чого він там знаходиться. Щодо пакета з викраденими речами, то він не може нічого пояснити, оскільки не звернув на це увагу.
З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього вбачається, що в ніч з 12 на 13 серпня 2014 року ОСОБА_3 проник в приміщення магазину «Продтовари 10», що розташований в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області та належить ПСК «Вікторія» Кельменецького ССТ, звідки намагався вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Із звірювальної відомості результатів інвентаризації ТМС, тари і грошових коштів від 14 серпня 2014 року вбачається, що в результаті крадіжки з приміщення магазину «Продтовари 10» ПСК «Вікторія» Кельменецького ССТ виявлено нестачу в сумі 440 гривень 21 копійка.
З висновку судово-психіатричного експерта № 392 від 09 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 є осудним і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Зібрані та досліджені докази в сукупності дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового слідства доведено, що він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, яку не закінчив з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Суд вважає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про те, що обвинувачений не скоював крадіжки поліетиленового пакету з товарно-матеріальними цінностями, слід вважати способом захисту від пред'явленого обвинувачення з метою уникнути відповідальності за скоєне. Такі їх доводи спростовуються протоколом огляду місця події, показами представника потерпілого ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_8 ..
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин під час іспитового строку та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що слід визнати обставиною, яка обтяжує покарання.
Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 частково визнав свою вину та відшкодував завдані збитки.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання та навчання, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 остаточну міру покарання слід призначити ні підставі ст.ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, невідбуту міру покарання у виді позбавлення волі за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Крім того суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати понесені на проведення експертиз в сум 343 гривні 98 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення полі.
На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року у виді позбавлення волі і призначити остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 11 години 20 хвилин 13 серпня 2014 року, тобто з моменту його затримання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу в законну силу -залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 343 гривні (триста сорок три) гривні 98 копійок витрат понесених на проведення експертиз в кримінальному провадженні.
Речові докази по справі:
3 пачки цигарок «Парламент», 10 пачок цигарок «Вінстон», 5 пачок цигарок «Мальборо», одну жерстяну банку енергетичного напою «Ред Бул», одну жерстяну банку енергетичного напою «Біорн», одну жерстяну банку енергетичного напою «Нон стоп», які зберігаються у кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ПСК «Вікторія» Кельменецького ССТ.
Куртку чорного кольору та взуття, в яке був одягнутий ОСОБА_3 , яке належить останньому і зберігаються в кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути власнику.
Одну порожню жерстяну банку з-під енергетичного напою «Ред Бул», одну порожню жерстяну банку з-під енергетичного напою «Біорн», одну обгортку від морозива, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
Жилетку, яка зберігається у ОСОБА_8 - визнати за останньою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:/підпис/
Копія. З оригіналом згідно: