Справа №705/5132/14-п
3/705/1113/14
19.09.2014 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором технічного обслуговування ТОВ «Полянецьке», на цей час призваний до лав Збройних Сил України, на утриманні має двох малолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 05 серпня 2014 року о 16 годині 20 хвилин в м. Умані Черкаської області на 546 км а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка керував власним мопедом ХондаТакт в стані алкогольного сп'яніння. Продув алкотест Драгер № 0395, який показав 0,64 % промілей, при допустимій нормі 0,20 % промілей. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з перебуванням у зоні АТО.
Суддя, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведено.
За вказаних обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: А.Б. Коваль