21 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Завод хімічних реактивів Наково-технологічний концерн «Інститут монокристалів» НАН України на рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2005 року у справі №03/93-05 за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства «Завод хімічних реактивів Наково-технологічний концерн «Інститут монокристалів» НАН України (далі - ДП «Завод хімічних реактивів», відповідач) про стягнення суми коштів, -
Ухвалою Вищого господарського суду України від 7 листопада 2005 року зазначена касаційна скарга була прийнята до провадження.
У зв'язку з набранням 1 вересня 2005 року чинності Кодексом адміністративного судочинства України, згідно якого змінено підвідомчість категорії спору по справі, ухвалою Вищого господарського суду України від 14 листопада 2005 року на підставі п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зазначена касаційна скарга та матеріали справи передані до Вищого адміністративного суду України для вирішення.
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2005 року,залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2005 року, задоволено позовні вимоги прокурора та стягнуто з відповідача на користь УПФУ в Дзержинському районі 572,49 грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування постановлених по справі судових рішень та просить прийняти нове рішення у справі, яким в позові відмовити.
Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 107-111 ГПК України та керуючись ст.ст. 214-216, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Завод хімічних реактивів» на рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2005 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко