Справа № 712/11081/14-к
Провадження № 1кп/712/498/14
02 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250010000034 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблучний, Холмського району, Сахалінської області, Російська Федерація, громадянина України, росіянина, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31.05.2011 року Золотоніським МРС Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.04.2014 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.3, 69, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_4 , 28.01.2014 року близько 16-00 год., перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Вернигори в м. Черкаси, шляхом купівлі за гроші в сумі 700 грн., придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 20 см.? з вмістом рідини, яка згідно висновку експерта № 2/132 від 30.01.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,329 грам та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, близько 17-15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в касовому залі залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Соснівського району м. Черкаси, за розпивання пива в забороненному місці був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Черкаси УМВС України на Одеській залізниці, які під час особистого огляду останнього виявили та вилучили вищевказаний медичний шприц.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 28.01.2014 року близько 16-00 год. він купив за 700 грн. медичний шприц з наркотичною речовиною, який зберігав при собі. Після чого, цього ж дня, він був зупинений працівниками міліції, і в процесі обшуку у нього виявили та вилучили вказаний медичний шприц.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз'яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.
Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його вина також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, матеріали кримінального провадження № 12014250010000034, а саме:
вимога (а.с. 36-37)
характеристика (а.с. 42)
Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Враховуючи пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи, стан здоров'я обвинуваченого та враховуючи, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за доцільне застосувати вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи № 2/132 від 30.01.2014 року в сумі 441,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 29.01.2014 року.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи № 2/132 від 30.01.2014 року в сумі 441,30 грн.
Речові докази:
- медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, ємністю 20 см.?, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.
Головуючий : ОСОБА_1