Справа № 708/998/14-ц
Номер провадження № 8/708/2/14
іменем України
08 грудня 2014 р.
Суддя Чигиринського районного суду Совгира І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв"язку із нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду в зв"язку із нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 28.11.2014 року року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви, який не перевищує п"яти днів з дня отримання нимм копії ухвали, оскільки заява не відповідала вимогам ч. 2 ст. 364 ЦПК України, а саме: у поданій заяві не вказано нововиявленої обставини, якою обґрунтовується вимога про перегляд рішення, оскільки не конкретизовано нововиявлену обставину (обставини), не зазначено дату їх відкриття або встановлення, де на підтвердження цього факту заявником не надано до суду жодних письмових доказів.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Заявник 03.12.2014 року отримав копію ухвали про залишення заяви без руху та у встановлений строк 08.12.2014 року надав до суду заяву на вказану ухвалу, однак вона не містить відомостей про усунення недоліків.
Зважаючи на те, що заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, вказані недоліки не усунув, тому вважаю необхідним повернути вказану заяву заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв"язку із нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя