Справа №705/2681/14-к
1-кп/705/274/14
08 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі :головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22.04.2002 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
2) 24.12.2003 р. Корольовським районним судом міста Житомира за ст.ст.209 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
3) 04.08.2008 р. Уманським міськрайонним судом за ст.ст.15 ч.2, ст.186 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі;
4) 13.01.2009 р. Уманським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
5) 20.11.2013 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,судимість не знята і не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній відбуває покарання у Старобабанівській ВК № 92 за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст. 186 КК України, а тому виникають проблеми з його етапуванням із Старобабанівської ВК № 92 до Черкаського СІЗО, та до суду.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_5 запобіжний захід як тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, те, що він відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст. 186 КК України,
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196 КПК України, суд
Клопотання прокурора прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, відраховуючи строк з моменту винесення ухвали, тобто з 12 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року.
Вважати датою закінчення дії ухвали 06 лютого 2014 року.
Ухвалу направити до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області та Черкаського СІЗО № 30 для відома та виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: ОСОБА_1