Справа № 703/5809/14-ц
2/703/1920/14
08 грудня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Зайончковської І.А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
14 грудня 2006 року відповідачка отримала кредит в розмірі 4170 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», яке фактично уклало договір кредиту, на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу по кредиту, що станом на 13 жовтня 2014 року становить 9477,11 грн. а саме: 2696,20 грн. тіло кредиту, 4401,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2379,38 грн. заборгованість по комісіям, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 288,76 грн. штрафу (процентна складова), так як остання його тривалий час не погашає та не реагує на попередження щодо його дострокового погашення через невиконання умов договору, а також витрати по справі у вигляді судового збору.
До початку розгляду справи по суті представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, яку він підтримав в судовому засіданні, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір реструктуризації, який відповідач зобов'язався виконувати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України позов може бути залишено без розгляду в разі подання позивачем такої заяви, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Вимоги про повернення витрат по справі представником позивача на заявлялись.
Оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуюча: І. А. Зайончковська