Справа №668/10451/14-ц
Пров. №2/668/2442/14
03.12.2014 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді Корецького Д.Б.,
при секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінаси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Н-147-aigp-2007 від 25.12.2007 р. за умовами якого ОСОБА_1 отримав в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, грошові кошти в сумі 69000,00 грн. строком до 24 грудня 2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами також комісійної винагороди, визначеними у п. 4.1 кредитного договору.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 25.12.2007 р.
Відповідно до п. 2.3 кредитні ресурси отримані Позичальником за кредитним договором використовуються за цільовим призначенням - для придбання автомобіля "Форд Фієста".
Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору встановлено, наступний порядок кредитних ресурсів:
- у період користування кредитними ресурсами з 25.12.2007 р. по 24.12.2008 р. Позичальник зобов'язується щомісяця, з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснити погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості у розмірі 821,43 грн., згідно графіку зниження розміру заборгованості.
- у період користування кредитними ресурсами з 25.12.2008 р. по 24.12.2014 р. Позичальник зобов'язується щомісяця, з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, (а в останній звітній період в термін не пізніше кінцевої дати повернення кредитних ресурсів) здійснити погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості у розмірі 821,43 грн., згідно графіку зниження розміру заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати сум щомісячного платежу, ОСОБА_1 не виконується належним чином.
Так станом на 25.06.2014 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобов'язань за кредитним договором в сумі 38307,36 грн., яка складається наступного:
· 532,71 грн. - заборгованість по кредиту;
· 10695,22 грн. - заборгованість по кредиту прострочена;
· 133,43 грн. - нараховані відсотки;
· 2088,55 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість;
· 24857,45 грн. - пеня за невчасне погашення кредиту.
У зв'язку з невиконанням позивач вимагає дострокового виконання зобов'язання за кредитом, відсотками та пенею.
Позивач неодноразово надсилав на адреси відповідачів вимоги про усунення порушених умов кредитного договору та виконання порушених зобов'язань перед позивачем.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в розмірі 38307,36 грн. за кредитним договором № Н-147-aigp-2007 від 25.12.2007 р. та судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу за договором кредиту та судові витрати.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позо зовні вимоги відносно ОСОБА_2 не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених в запереченні на позовну заяву.
В судовому засіданні встановлено що прізвище відповідачки ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_2 у зв'язку з тим що 15.09.2009 р. відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорта відповідачки та Свідоцтвом про шлюб.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінаси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Н-147-aigp-2007 від 25.12.2007 р. за умовами якого ОСОБА_1 отримав в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, грошові кошти в сумі 69000,00 грн. строком до 24 грудня 2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами також комісійної винагороди, визначеними у п. 4.1 кредитного договору.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 25.12.2007 р.
Відповідно до п. 2.3 кредитні ресурси отримані Позичальником за кредитним договором використовуються за цільовим призначенням - для придбання автомобіля "Форд Фієста".
Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору встановлено, наступний порядок кредитних ресурсів:
- у період користування кредитними ресурсами з 25.12.2007 р. по 24.12.2008 р. Позичальник зобов'язується щомісяця, з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснити погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості у розмірі 821,43 грн., згідно графіку зниження розміру заборгованості.
- у період користування кредитними ресурсами з 25.12.2008 р. по 24.12.2014 р. Позичальник зобов'язується щомісяця, з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, (а в останній звітній період в термін не пізніше кінцевої дати повернення кредитних ресурсів) здійснити погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості у розмірі 821,43 грн., згідно графіку зниження розміру заборгованості.
Так станом на 25.06.2014 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобов'язань за кредитним договором в сумі 38307,36 грн., яка складається наступного:
• 532,71 грн. - заборгованість по кредиту;
• 10695,22 грн. - заборгованість по кредиту прострочена;
• 133,43 грн. - нараховані відсотки;
• 2088,55 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість;
• 24857,45 грн. - пеня за невчасне погашення кредиту.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У зв'язку з вищевикладеним вимога позивача про стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості за договором кредиту обґрунтована.
Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 38307,36 грн. за кредитним договором № Н-147-aigp-2007 від 25.12.2007 р. також обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що договір поруки є припиненим, оскільки відповідачка не зверталася до суду із позовом про визнання договору поруки від 25.12.2007 р., рішення суду з даного питання не приймалося відтак договір є чинним.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 191,53 грн., з кожного, судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 533, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Південне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № Н-147-aigp-2007 від 25.12.2007року у сумі 38307,36 грн, з яких: 532,71 грн. - заборгованість по кредиту; 10695,22 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 133,43 грн. - нараховані відсотки; 2088,55 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 24857,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Південне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 191,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Південне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 191,53 грн.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.
СуддяКорецький Д. Б.