Справа №668/16397/14-ц
Пров. №2/668/3687/14
03.12.2014
Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді - Гаврилова Д.В.
при секретарі - Двіняніній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про забезпечення позову позивача у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно - квартиру.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 152 ЦПК України.
Оцінивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає небезпеки утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову.
За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_3