Заочне
Справа №668/11825/14-ц
Пров. №2/668/2696/14
19.11.2014 року Суворовським районним судом м. Херсону у складі:
головуючого судді Корецького Д.Б.
при секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», в особі представництва - відділення № 40 ПАТ «Міський комерційний банк» про повернення вкладу з урахуванням інфляційних витрат, стягнення процентів за договором банківського вкладу та сплату 3 % річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що 12.03.2014 р. між ним та відповідачем, ПАТ "Міський Комерційний Банк", було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) "Ваш стабільний" № 2620/40/166216, відповідно до якого позивачем було розміщено строковий вклад в сумі 200000,00 грн. на строк 92 днів з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 24,85% річних.
Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявою про повернення суми вкладу із нарахованими відсотками, однак отримував відмову із посиланням на фінансові труднощі.
Виходячи із даних обставин, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на його користь грошові кошти на загальну суму 222862,81 грн., витрати понесені позивачем на правову допомогу в розмірі 2192,40 грн.
В судовому засіданні адвокат позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи що 12.03.2014 р. між ним та відповідачем, ПАТ "Міський Комерційний Банк", було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) "Ваш стабільний" № 2620/40/166216, відповідно до якого позивачем було розміщено строковий вклад в сумі 200000,00 грн. на строк 92 днів з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 24,85% річних.
Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявою про дострокове розірвання договору та повернення суми вкладу із нарахованими відсотками, однак отримував відмову із посиланням на фінансові труднощі.
Станом на теперішній час гршові кошти за договором банківського вкладу позивачу не повернені.
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до змісту ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та Цивільного кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, згідно п. 3.3 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з вимога позивача про стягнення на його користь з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" грошових коштів на загальну суму 222862,81 грн., яка складається із наступного: 200000,00 грн. - сума банківського вкладу; 17715,89 грн. - сума процентів нарахованих за договором банківського вкладу; 2358,72 грн. - 3% річних та 2808,00 грн. - інфляційні витрати, є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.
Також суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2192,40 грн. витрат на правову допомогу та на користь держави суму судового збору в розмірі 2228,62 грн.
Керуючись ст.ст. 525,526, 611, 615, 625, 1058, 1060,1061 ЦК України, ст.60, 88, 212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 222862,81 грн., яка складається із наступного: 200000,00 грн. - сума банківського вкладу; 17715,89 грн. - сума процентів нарахованих за договором банківського вкладу; 2358,72 грн. - 3% річних та 2808,00 грн. - інфляційні витрати
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь держави судовий збір в сумі 2228,62 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяКорецький Д. Б.