набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/83/14-ц
"30" жовтня 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Томашевського В.А.,
при секретарі Покотун Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги і в обґрунтування їх пояснила, що 25 вересня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилися син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 які на даний час проживають зі мною. На думку позивачки збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам дітей. з лютого 2013 року шлюбні стосунки між ними припинено. Претензій щодо спільного майна вони не мають, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, і зберегти сім'ю між ними не можливо.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач. в судове засідання з'явився, та проти задоволення позову не заперечує..
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Суд вважає встановлені слідуючи факти і відповідні їм правовідносини. Сторони в зареєстрованому шлюбі перебувають з 25 вересня 1998 року, який зареєстрували в Скадовській сільській раді, Чаплинського району, Херсонської області, актовий запис № 7 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1. Від вказаного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей. Сімейні стосунки сторонами припинені більше року. Сторони спільно не проживають. Тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подальше збереження сім'ї між позивачем та відповідачем не можливо, позивач не бажає продовжувати сімейне життя і примиритися з відповідачем, оскільки вважає, що продовження їх сімейного життя суперечить їх інтересам, відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів, які б спростовували вказані факти позивачем відносно можливості продовження спільного сімейного життя, тому згідно ст.ст.110-112 СК України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.104, 110-114 СК України , ст.ст.10,11,60,212-215,226,227 ЦПК України,суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований Скадовською сільською радою Чаплинського району, Херсонської області 25 вересня 1998 року, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя