постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/1658/14-п
28 жовтня 2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Чаплинського району (с. Чаплинка) УМВС України в Херсонській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 30.08.2014 року о 21 годині 55 хвилин, по вул. Кримська в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом «Хонда» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, 30.08.2014 року о 21 годині 55 хвилин, по вул. Кримська в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом «Хонда» без державного номерного знаку, який не зареєстровано в установлений законом термін в органах державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Свою вину визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 7, 130 ч. 1 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень; за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: