Справа №668/3483/14-ц
Пров. №2-п/668/77/14
16.06.2014
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - Гаврилова Д.В.,
при секретарі - Беріл А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2014 року у цивільній справі № 668/3483/14-ц (пров.№2/668/1246/14), було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення, оскільки з ним не згоден.
Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник банку заперечував проти перегляду заочного рішення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі неодноразово повідомлявся про час слухання справи належним чином, але не з'являвся в судові засідання, обставини і докази на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, а заяву про його перегляд слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2014 року по цивільній справі №668/3483/14-ц (пров.№2/668/1246/14) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2