Справа №668/12113/13-ц
Пров. №2/668/3326/13
22.11.2013 р.
Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді - Гаврилова Д.В.
при секретарі - Беріл А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки.
У судовому засіданні представником відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, для встановлення психічного стану особи на момент укладання договору іпотеки потрібні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору іпотеки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждала ОСОБА_2 психічним розладом та чи перебувала вона в тимчасовому хворобливому стані під час укладання договору іпотечного договору від 05.06.2008 року?
2. Чи розуміла та усвідомлювала ОСОБА_2 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання договору іпотечного договору від 05.06.2008 року ?
Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня».
Надати строк на проведення експертизи 30 діб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_3