Справа №668/5351/14-ц
Пров. №2-р/668/19/14
05.12.2014
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - Гаврилова Д.В.,
при секретарі - Двіняніній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» про роз'яснення рішення суду, яке набрало законної сили,
У листопаді 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» звернулась до суду із заявою, в якій просила роз'яснити рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2014 року у справі № 668/5351/14-ц, зокрема, роз'яснити: чи включає в себе середній заробіток, який підлягає виплаті ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, податки ПДФО, ЄСВ та інші обов'язкові платежі.
Відповідно до матеріалів справи рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2014 року у справі № 668/5351/14-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.07.2014 року та ухвалою ВССУ від 08.10.2014 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково. Вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді технічного директора - першого заступника голови правління ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2014 року по 22.04.2014 року в розмірі 14606,13 грн. (визначений без вирахування податків та інших обов'язкових платежів). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» у разі виконання судового рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи боржник є податковим агентом, який виконує судове рішення, з відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із сум, що належать до виплати стягувачу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 221 ЦПК України, суд
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» про роз'яснення рішення суду, яке набрало законної сили - задовольнити.
Роз'яснити, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2014 року у справі №668/5351/14-ц має виконуватись з урахуванням положень ч. 8 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_2