Справа № 667/8606/14-к
05 грудня 2014 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014230020003740, складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 22.09.2014-25.09.2104 проводив ремонтні роботи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_5 .
Так, 26.09.2014 в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, проник до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відкривши двері квартири ключем, який раніше отримав від гр. ОСОБА_5 , у зв'язку з проведенням ремонтних робіт, звідки викрав перфоратор KRESS 700 PSE, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальний збиток останньому, в сумі 3208 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.09.2014 в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно проник до вище вказаної квартири, відкривши двері квартири ключем, який раніше отримав від гр. ОСОБА_5 , у зв'язку з проведенням ремонтних робіт, звідки викрав 27 секцій чугунної батареї довжиною 60 см, шириною 132 см, товщиною 12 см., чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 1080 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадений чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
В судові засідання, призначені на 03.11.2014р., 24.11.2014р. та 05.12.2014р. обвинувачений не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою, за місцем проживання - відсутній, місце його перебування суду невідомо, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання порушив, що підтверджується поясненнями працівників міліції та унеможливлює подальший розгляд справи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись.
Таким чином, вислухавши клопотання прокурора про необхідність заміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою, з метою вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на більш суровий, у зв'язку із порушенням обвинуваченого зобов'язань щодо явки до суду, забезпеченню розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 331, 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Затримати, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зміни запобіжного заходу під час судового провадження.
Провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити начальнику Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
Про виконання ухвали повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Суддя: ________________________ / ОСОБА_1 /