31 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,-
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України 16.05.2006 року.
Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на заяви і скарги у справах, які виникають з адміністративно-правових відносин, однією зі сторін яких є суб'єкт владних повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що даний спір не стосується адміністративно-правових відносин і жодна із сторін не є суб'єктом владних повноважень. Тому у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії директора комунального підприємства «Білоцерківтепломережа», повернути до Верховного Суду України.
Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» для вирішення питання про прийняття до Верховного Суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно: суддя Чумаченко Т.А.