04 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бердник І.С., Васильченко Н.В., Матолича С.В., Чалого С.Я.
при секретарі - Мельник І.М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2004р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 27.07.2005р. по справі за позовом Приватного підприємства « Амадей» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
_________________________________________________________________Справа № К-12276/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
22.02.006р. відповідач Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя подала касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2004р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.07.2005р. і просить поновити строк касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те, що постанова апеляційного господарського суду була надіслана лиш 02.09.2005р, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя отримала копію постанови 05.09.2005р., тобто після спливу строку на касаційне оскарження. 10.10.2005р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.. 16- цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи Донецький апеляційний господарський суд виніс постанову 27.07.2005р. . Копі ухвали суду була надіслана відповідачу лише 02.09.2005р., яку останній отримав 05.09.2005р.,але з касаційною скаргою звернувся лише 08.10.2005р. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження оспорюваних судових рішень Державною податкової інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя пропущено без поважних причин. Керуючись ст.. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2004р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 27.07.2005р. по справі за позовом Приватного підприємства « Амадей» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді :