К/скарга №К-12233/06
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
21.06.2006 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Конюшка К.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Баську С.С.
за участю представників:
позивача: Філімошина А.І.
відповідача: не з'явився.
розглянувши клопотанняДержавного підприємства Міністерства оборони України «Криворізький комбінат побутового обслуговування»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2005 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р.
у справі№ 38/401
за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України «Криворізький комбінат побутового обслуговування»
до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
14.01.2006 р. ДП МО України «Криворізький комбінат побутового обслуговування» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2005 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р., а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Скаржник обґрунтовує причини пропуску строку подання касаційної скарги тим, що касаційна скарга була подана ним 03.11.2005 р., тобто в строк, до Вищого господарського суду України. Ухвалою ВГСУ від 15.12.2005 р. в прийнятті касаційної скарги відмовлено у зв'язку із набранням чинності 01.09.2005 р. Кодексом адміністративного судочинства України яким змінена підвідомчість даної справи.
Відповідач у судове засідання касаційної інстанції не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.Судовий розгляд здійснено відповідно до вимог ч.4 ст.221 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання відповідача про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З 01 вересня 2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до абзаців першого та другого розділу 7 «Прикінцеві і перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України від 06.10.2005 р. «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України») після набрання чинності цим Кодексом позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», який набув чинності з 01.11.2005 р. змінено підвідомчість даної категорії справ.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що касаційна скарга позивачем на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2005 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р. була подана до Вищого господарського суду вчасно, що підтверджується ухвалою від 15.12.2005 р., судова колегія вважає клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Криворізький комбінат побутового обслуговування» задовольнити.
Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України «Криворізький комбінат побутового обслуговування» строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Криворізький комбінат побутового обслуговування».
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача; 2) встановити строк до 30.06.2006 р. для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати справу №38/401 з Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді К.В.Конюшко
О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
О.І.Степашко