ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
30
червня 2006 року №К-12159/06
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. :
розглянувши
касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 21.06.05
у справі№ 3/117господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.05 касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.06.05 у справі № 3/117разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Доданий до касаційної скарги фіскальний чек від 19.07.05 № 81 та опис вкладення від 19.07.05 підтверджують направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Платіжне доручення від 13.07.05 № 543 свідчить про сплату державного мита за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Керуючись стст. 210-215 КАС України, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод».
2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити строк до 20.07.06 для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення ГС Запорізької області від 24.03.05 до закінчення касаційного розгляду даної справи, оскільки визнання недійсним оспорюваного податкового повідомлення-рішення фактично не тягне за собою необхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплаті коштів тощо), що передбачає виконання судового рішення, а підстав для зупинення виконання рішення в частині стягнення з позивача на користь відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вбачається; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
Суддя
Вищого адміністративного суду України підпис
Усенко Є.А.
З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.