25 грудня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2005 року по справі № 2-3705/04 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Агентства по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об'єднання "Донецьквугілля", -
У липні 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог вказували, що вони приватизували однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і 03.05.1995 року Агентством по приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на вказану квартиру загальною площею 28,2 кв.м., що менша на 23,8 кв.м. від площі, передбаченої Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду".
Заявники посилались на те, що при цьому, згідно із Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Положенням "Про порядок передачі квартир у власність громадян", суб'єктом оскарження їм не видано житлового чеку на площу, якої не достачає до встановленого законодавством розміру, крім того, Агентством тривалий час не видається довідка щодо наявності права на отримання такого чеку.
Вважали такі дії суб'єкта оскарження неправомірними та такими, що порушують їхні законодавчо визначені права, а тому просили суд зобов'язати Агентство по приватизації державного житлового фонду усунути допущені порушення.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2004 року у задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2005 року це рішення скасовано, скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду з тих підстав, що у справі наявний спір про право заявників отримати житлові чеки та укладення договору про утримання будинку та прибудинкової території.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій просять його скасувати в частині залишення скарги без розгляду та ухвалити нове рішення про задоволення вимог їх скарги.
Листом Верховного Суду України від 17 жовтня 2005 року зазначену касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, її копії направлено особам, які беруть участь у справі, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2005 року по справі № 2-3705/04 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Агентства по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об'єднання "Донецьквугілля".
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.