копія
18 жовтня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, судді
Смоковича М.І.
суддів Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Панченка О.І., Чумаченко Т.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» (далі - ВАТ “Укртелеком») про відновлення права на пільги щодо оплати за користування телефоном за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2005 року,
У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ “Укртелеком» про відновлення права на пільги щодо оплати за користування телефоном.
Просив зобов'язати дирекцію Львівської філії ВАТ “Укртелеком» поновити з 01 січня 2004 року пільги з оплати за користування квартирним телефоном у розмірі 50 відсотків вартості послуг та зробити перерахунок оплати за користування телефоном у 2004 році.
Свої вимоги обґрунтовував наступним.
З 03 березня 1998 року він вийшов на пенсію і є прокурором-пенсіонером. До 01 січня 2004 року він користувався пільгами в розмірі 50 відсотків з оплати послуг за користування міським квартирним телефоном, що відповідало вимогам Указу Президента України від 02 червня 1995 року № 414/95 “Про заходи щодо підвищення соціального захисту працівників органів прокуратури» та статті 50-1 Закону України “Про прокуратуру». З 01 січня 2004 року Львівською філією ВАТ “Укртелеком» припинено надання пільг у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року № 426 “Про затвердження Порядку подання пільг, компенсаційних і гарантій працівникам (військовослужбовцям) бюджетних установ (військових формувань) та Державному бюджеті України на 2004 рік».
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2005 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2005 року у справі залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення у справі скасувати, як такі, що постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції, відмовляючи в позові виходив з того, що згідно зі статтею 50-1 Закону України “Про прокуратуру» пільги з оплати послуг міського електрозв'язку у розмірі 50 відсотків вартості послуг поширюються лише на слідчих прокуратури, у тому числі, які вийшли на пенсію.
Указом Президента України від 02 червня 1995 року № 414/95 “Про заходи щодо підвищення соціального захисту працівників органів прокуратури» передбачено знижку оплати послуг в розмірі 50 відсотків за користування міським телефоном тільки для прокурорських працівників, які після виходу на пенсію продовжують працювати в органах прокуратури.
Суд апеляційної інстанції погодився з цим.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України також погоджується з таким висновком, оскільки від ґрунтується на фактичних обставинах і відповідає вимогам чинного законодавства.
Доводи касаційної скарги зазначений висновок судів не спростовують.
Посилання ОСОБА_1 на неповне та неправильне встановлення обставин справи, спростовується наявними в матеріалах справи документами.
Мотивування, викладені в касаційній скарзі, не вказують на істотні порушення норм процесуального та матеріального права і не можуть бути взяті до уваги.
За правилами статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.
На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувані рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: