19 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, -
В травні 2004 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка не передає у власність заявниці безкоштовно земельну ділянку, на приватизацію якої вона має право. В обґрунтування вказувала, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала власником житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1. Вона як власник має право на приватизацію земельної ділянки площею 0.15 га. 16 серпня 2002 року вона подала заяву до селищної ради про приватизацію ділянки, але питання залишається без розгляду. Просила визнати неправомірною бездіяльність селищної ради, витребувати у неї документи, що підтверджують розмір земельної ділянки, на якому розташоване спадкове майно та зобов'язати Покотилівську селищну раду Харківського району безоплатно передати у власність ОСОБА_2 земельну ділянку , розташовану АДРЕСА_1, Харківського району Харківської області на підставі ст.. 121 ЗК України для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих споруд площею 0,15 га.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2004 року скарга ОСОБА_2 задоволена. Визнано неправомірною бездіяльність Покотилівської селищної ради Харківського району і покладено на неї обов'язок передати у власність ОСОБА_2 земельну ділянку , розташовану в селищі АДРЕСА_1 , для забудови та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель в розмірі 1433,03 кв.м.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2005 року це рішення скасовано, скаргу ОСОБА_2 було залишено без розгляду з тих підстав, що у даному випадку спір йдеться про ї право на конкретну земельну ділянку, а тому спір повинен розглядатись у позовному провадженні.
Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу на новий апеляційний розгляд.
В касаційній скарзі вона посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Листом Верховного Суду України від 01.12. 2005 року цю касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2005 року по справі №2-2252/04 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 30 серпня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вищого адміністративного суду
України підпис Бутенко В.І.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.