19 жовтня 2006 року м. Київ
головуючого: Бутенка В.І.,
суддів: Сороки М.О.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Горбатюка С.А.
при секретарі Якименко О.М.
з участю представника Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК Тимофєєвої Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2005 року
в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (далі - ДПІ), Управління Державного казначейства в АРК (далі - УДК) про відшкодування шкоди,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АРК з позовом до ДПІ про відшкодування шкоди.
Рішення господарського суду АРК від 15 березня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2005 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача збитки в сумі 7230 грн.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції ДПІ подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказану постанову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 січня 2006 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 11 вересня 2006 року справу призначено до розгляду.
Під час розгляду справи встановлено, що після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа в апеляційному порядку розглядалась за правилами господарського судочинства.
Предметом спору у цій справі є відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктом владних повноважень. Правомірність рішення, дії чи бездіяльність цього суб'єкта владних повноважень не є предметом розгляду у даній справі.
Відповідно до частини 2 статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
З врахуванням вищеописаного касаційне провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з тим, що дана справа не є адміністративною.
Разом з тим, особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити судові рішення у цій справі, якщо вони з ними не погоджуються, за правилами господарського судочинства.
Керуючись ст. ст. 17, 21, 223, 231 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Закрити касаційне провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, Управління Державного казначейства в АРК про відшкодування шкоди.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на оскарження судових рішень у цій справі за правилами господарського судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий _________________ Бутенко В.І.
Судді _________________ Сорока М.О.
_________________ Лиска Т.О.
_________________ Горбатюк С.А.