Справа № 161/17252/14-ц
Провадження № 6/161/702/14
26 листопада 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.
при секретарі - Ковальчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Першого відділу Держаної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
Перший ВДВС Луцького МУЮ звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вимоги мотивує тим, на виконанні у Першому ВДВС Луцького МУЮ знаходиться судовий наказ № 161/16230/13-ц від 20.09.2013 року, виданий Луцьким міськрайонноим судом Волинської області про стягнення судового збору в дохід держави з ОСОБА_1 загону № 60 ПАТ «Мостобуд» в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 загін №60, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Мостобуд» від 26.03.2010 року, відокремлений структурний підрозділ (філія) не є юридичною особою і діє від імені засновника в межах повноважень, визначених цим положенням, відповідає за результати своєї діяльності перед заявником, якому він підлеглий та підзвітний.
У зв'язку з наведеним просить суд, замінити боржника ОСОБА_1 загон №60 ПАТ «Мостобуд» на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Мостобуд».
Учасники процесу, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися по наявним матеріалам справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміною сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду № 161/16230/14 з ОСОБА_1 загону №60 ПАТ «Мостобуд» в дохід держави стягнуто судовий збір в розмірі 114,70 грн. (а.с. 37).
Із матеріалів справи вбачається, що дана вимога перебуває на виконанні у Першому ВДВС Луцького МУЮ (а.с. 38 зворот).
Судом встановлено, що відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 загін №60, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Мостобуд» від 26.03.2010 року, відокремлений структурний підрозділ (філія) не є юридичною особою і діє від імені засновника в межах повноважень, визначених цим положенням, відповідає за результати своєї діяльності перед заявником, якому він підлеглий та підзвітний (а.с. 39-44).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну боржника ОСОБА_1 загон №60 ПАТ «Мостобуд» на ПАТ «Мостобуд», як належного боржника.
Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_1 загон №60 ПАТ «Мостобуд» на належного боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Мостобуд» у виконавчому провадженні № 41759961 за судовим наказом № 161/16230/13-ц Луцького міськрайонного суду від 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 загону № 60 ПАТ «Мостобуд» в дохід держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) 70 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк