Ухвала від 12.08.2014 по справі 161/11517/14-ц

Справа № 161/11517/14-ц

Провадження № 2-н/161/1049/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М. вивчивши заяву Комуального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водостачання та водовідведення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року КП «Луцькводоканал»» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водостачання та водовідведення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити в частині стягнення боргу з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.

З довідки УДМС у Волинській області “Сектора адресно-довідкової роботи” від 11.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації та не значиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 105/26 (а.с. 6).

Таким чином, у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в справі за заявою Комуального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водостачання та водовідведення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.