про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" грудня 2014 р. Справа № 922/4166/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4171Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.14 р. у справі № 922/4166/14
за позовом Приватного підприємства "Сучасна нерухомість", м. Луцьк Волинської області;
до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ-4", с. Лукянці Харківського району Харківської області;
про зобов"язання укласти договір та зобов"язання вчинити певні дії, -
У вересні 2014 р. ПП "Сучасна нерухомість" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до АК "Харківобленерго" та ТОВ "Інвестор-1", в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.09.2014 р. вх. № 33339) просило суд:
- зобов'язати АК "Харківобленерго" укласти договір на постачання електричної енергії з ПП "Сучасна нерухомість", як суборендарем нежитлових приміщень підвалу № 20-29, першого поверху № 57-62, другого поверху № 26-29, загальною площею 811,4 кв.м., які знаходяться в нежитловій будівлі літ. "А-8", що розташована за адресою: м. Харків, майдан Рози Люксембург, б. 2;
- зобов'язати ТОВ "Інвестор-1" не чинити перешкод у здійсненні ПП "Сучасна нерухомість" права користування електричною енергією та не вчиняти дій щодо безпідставного припинення енергопостачання у вищезазначених нежитлових приміщеннях.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 26.09.2014 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача, залучено ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2014 р. у справі № 922/4166/14 (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Відповідачам та 3-й особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та 3-ї особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.