02.12.2014 Справа № 907/1053/14
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Корра", м. Свалява про стягнення заборгованості на суму 2370654,67 грн., в т.ч. 1000000,00 грн. - основного боргу та 1370654,67 грн. - відсотків за користування кредитом,
за участю представників:
позивача - Кузка С.О., представник за довіреністю;
відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, оскільки відповідач всупереч договірних зобов'язань не повернув у встановлений термін кредит та не сплатив у повному обсязі відсотки за користування кредитом. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.
Відповідач, належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (докази чого містяться в матеріалах справи), участі уповноваженого представника у засідання суду вдруге не забезпечив та не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.
За таких обставин, справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за документами наявними у матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши у ході судового розгляду пояснення представника позивача,
суд встановив:
Учасники спірних відносин - „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - банк) - позивач у справі, та товариство з обмеженою відповідальністю "Корра" (далі - товариство) - відповідач у справі - 10.12.07 уклали кредитний договір про відкриття мультивалютної відновлюваної кредитної лінії № 2257 (далі - договір ), за умовами якого (п.п. 1, 2, 3) банк зобов'язався надати товариству кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлюваної кредитної лінії у сумі 1000000,00 грн. цільовим призначенням на поточну діяльність та виробничі потреби, зі сплатою 16% річних за користування кредитом та строком погашення до - 07.12.2008р. Умовами договору (п. 3.4) сторони передбачили сплату позичальником процентів за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 26 % річних у випадку порушення позичальником зазначеного строку остаточного повернення отриманих сум кредиту.
Матеріалами справи, зокрема, кредитним договором, банківською випискою про рух коштів, рішенням Свалявського районного суду від 28.05.13 у справі № 306/570/13-ц, довідками-розрахунками заборгованості та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду, встановлено, що позивач у грудні 2007р. за умовами кредитного договору надав відповідачеві кредит на загальну суму 1000000,00 грн.
Відповідач у визначений договором термін одержані кредитні кошти не повернув та не виконує перед банком у повному обсязі зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим банк звернувся до суду з вимогами, що є предметом даного судового розгляду.
Відповідач не спростував у ході судового розгляду наведені позивачем фактичні обставини справи.
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення суми 1000000,00 грн. заборгованості по кредиту правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Щодо позовних вимог в частині стягнення річних процентів, то такі підлягають задоволенню судом частково, виходячи із наступного. У ході судового розгляду з'ясовано, що позивач при нарахуванні процентів за користування кредитом у період з 1.09.08 по 07.12.08 помилково виходив із ставки 17 %, в той час як за умовами договору ставка встановлена у розмірі 16 %; а в період з 08.12.08 по 22.10.14 при нарахуванні процентів за неправомірне користування кредитом після закінчення строку його повернення помилково виходив із ставки 27 %, в той час як умовами договору ставка встановлена у розмірі 26 %.
З урахуванням наведеного, всього проценти за користування кредитом за період з 11.12.07 по 22.10.14 становлять суму 1337805,36 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, в іншій частині цих вимог належить відмовити як заявлених позивачем необґрунтовано.
Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 2337805,36 грн.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно задоволених вимог.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Корра" (89300 м. Свалява, вул. Алексія, 10, код ЄДРЮОФОП 33519227) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (01001 м. Київ, пров. Шевченка,12 код ЄДРЮОФОП 00039002) заборгованість на суму 2337805,36 грн. (два мільйони триста тридцять сім тисяч вісімсот п'ять грн. 36 коп.), в т.ч. 1000000 00 грн. основного боргу та 1337805,36 грн. відсотків за користування кредитом, та у відшкодування судових витрат у сумі 46756,10 грн. (сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят шість грн. 10 коп.).
2. В інший частині позовних вимог відмовити, поклавши судові витрати в цій частині на позивача.
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено 05.12.14.
Суддя Ушак І.Г.