ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2014 року м. Київ № 826/18948/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксімус»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксімус» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 2 цієї статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Отже, зміст позовних вимог повинен підтверджуватися відповідними доказами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № 001121213 від 15.08.2014 р., № 001122213 від 15.08.2014 р. Між тим, в якості рішень, що оскаржуються позивачем надано податкові повідомлення-рішення № 0011212213 від 15.08.2014 р. та № 0011222213 від 15.08.2014 р.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або надати відповідні докази на підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Позивачем в якості доказу сплати судового збору надано суду платіжне доручення № 2557 від 02.12.2014 р. на суму 487,20 грн.
Проте суд не може прийняти вказане платіжне доручення в якості належного доказу, що підтверджує сплату судового збору, оскільки судовий збір за останнім сплачено на реквізити Київського окружного адміністративного суду, що є помилковим.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва та надати суду доказ такої сплати.
Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду наступне:
- докази сплати судового збору;
- уточнення позовних вимог або докази на підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 16 грудня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О.Іщук