про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2014 року Справа № 810/6597/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до проБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області визнання протиправними і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій та податкового повідомлення - рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги відповідача від 20.08.2014 № Ф-22/00243311703 про сплату боргу (недоїмки), рішення від 08.09.2014 № 2825/0026261703/208 про застосування штрафних санкцій та податкового повідомлення - рішення від 08.09.2014 № 2826/0026191703/209.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
В силу положень частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати, зокрема, вимогу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 20.08.2014 № Ф-22/00243311703 про сплату боргу (недоїмки), в той час як в матеріалах позовної заяви оскаржуване рішення відсутнє. Натомість у матеріалах, доданих до позовної заяви, наявна вимога про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-22/0024311703 від 20.08.2014.
Крім того, до позовної заяви позивачем не приєднано документальних свідоцтв на підтвердження власних доводів про відсутність в його діях порушень вимог податкового законодавства та законодавства з питань сплати єдиного внеску, у тому числі: належним чином засвідчених копій декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік разом з додатками, книги обліку доходів і витрат, звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, а у разі відсутності цих документів - не зазначено перелік доказів, які позивач не може самостійно надати, із відображенням причин неможливості їх подання.
Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 26 грудня 2014 року шляхом приведення позовної заяви та її копії у відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення змісту позовних вимог та/або подання до суду документів, не доданих до позовної заяви (у разі їх відсутності - письмового пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких документів), з урахування приписів частини третьої цієї статті та наведених вище висновків суду).
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у строк до 26 грудня 2014 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.до
Суддя Харченко С.В.