01 грудня 2014 рокусправа № 2-а-2208/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010 року у справі № 2-а-2208/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Звапоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
06 листопада 2014 року управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Запоріжжя залишено без руху в зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку.
28 листопада 2014 року відповідачем надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поданої заяви відповідач, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови 20 жовтня 2014 року, просить поновити строк на оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Інших підстав щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, заявником не наведено.
Проте, вказана підстава не може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки в матеріалах справи міститься розписка про вручення представнику управління Пенсійного фонду у Комунарському районі м.Запоріжжя копії оскаржуваної постанови 10 листопада 2010 року (а.с. 22).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд на підставі пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010 року у справі №2-а-2208/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Звапоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І. Ясенова