про повернення позовної заяви
08 грудня 2014 року справа № 823/2292/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, керівника громадської організації "Освіком" ОСОБА_2 до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1, керівника громадської організації "Освіком" ОСОБА_2 до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження. В позовній заяві позивачі просять:
- визнати факт протиправної діяльності судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни, що виразилось у незаконній відмові у видачі позивачам відповідей на їх заяви згідно Закону України "Про звернення громадян" про порушені права позивача, закріплені статтею 129 Конституції України, тобто проведення судових засідань без матеріалів справи;
- зобов'язати Черкаський районний суд видати позивачам копії роздруківки судових засідань від 31.05.2013р. та 01.06.2013р., підписаних та скріплених печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006р.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 позовна заява ОСОБА_1, керівника громадської організації "Освіком" ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк до 03 грудня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви з додатками з їх копіями відповідно до кількості відповідачів; квитанції про сплату судового збору керівником громадської організації "Освіком" ОСОБА_2 чи документу, що підтверджує звільнення позивача від його сплати; документи на підтвердження повноважень представництва в суді громадської організації "Освіком" ОСОБА_2.
Від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів позову дві позовні заяви з додатками.
Дослідивши подані ОСОБА_1 документи, суддя встановив, що позивачами не усунено недоліки позовної заяви та не надані документи, що підтверджують повноваження керівника громадської організації "Освіком" ОСОБА_2, не сплачено судовий збір ОСОБА_2
У поданих копіях позовних заяв, з відміткою Черкаського окружного адміністративного суду про отримання 26.06.2013 ОСОБА_2 вказана як представник позивача, але у позовній заяві, яка надійшла з Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 вказана як другий позивач.
Суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Однак, копія довіреності, яка надана позивачем оформлена всупереч вимогам ч. 4 ст. 58 КАС України, де зазначено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
За таких обставин, суддя встановив, що позивачі не усунули недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2014.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1, керівника громадської організації "Освіком" ОСОБА_2 до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.
Копію ухвали разом із позовною заявою направити позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.Г. Паламар