"25" грудня 2012 р.
справа № 1170/2а-2331/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій при проведені перевірки неправомірними та скасування припису, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по справі № 1170/2а-2331/12 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій задоволено частково. Скасовано та визнано неправомірним припис Інспекції з питань захисту споживачів у Кіровоградській області №36 від 26 червня 2012 року. В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправним та скасування припису № 36 від 26 червня 2012 року та прийняти нову постанову, відповідно до якої відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Кіровоградської області залишено без руху у відповідності до частини 6 статті 187 КАС України, надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 16 гривень 10 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, або позивачеві слід зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів, та зміни викладення в прохальній частині апеляційної скарги судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем.
При перевірці матеріалів справи встановлено, що позивачем не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений судом термін, докази отримання позивачем ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відсутні, у зв'язку з чим встановлений судом термін для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Кіровоградської області до 28 лютого 2013 р. шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, та зміни викладення в прохальній частині апеляційної скарги судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова