05 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5078/14
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року позовні вимоги задоволено частково.
20.10.2014 року на зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подано апеляційну скаргу.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39) вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано апелянтом 03.10.2014 року.
З штампу на конверті (а.с.52) вбачається що апеляційну скаргу відправлено 16.10.2014 року.
Таким чином, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням процесуального строку встановленого ч.2 ст.186 КАС України, апелянту надано строк до 04.12.2014 року для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав пропуску такого строку.
04.12.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.
У вищевказаному клопотанні зазначається, що процесуальний строк було порушено з поважних підстав, а саме у зв'язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки апелянту був потрібний певний час на таку сплату.
Розглянувши наведені в клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач прийшов до висновку, що такі підстави є неповажними.
Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, оскільки наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави пропуску такого строку є неповажними, відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Кравченко К.В.