Справа 2-а-5487/2011
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Іменем України
26 листопада 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді: Собківа Я.М.,
суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог даного позову.
31 березня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе дану справу в зв'язку з неприбуттям, належно повідомлених про дату, час і місце судового засідання, жодної з осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних в ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року та призначено дану справу до апеляційного розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши клопотання відповідача про відкликання апеляційної скарги та враховуючи те, що постанова суду першої інстанції одночасно була оскаржена позивачем, якому в свою чергу відмовлено в задоволенні вимог адміністративного позову, а також зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні заперечення інших осіб, щодо задоволення такого клопотання, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 193, 196 КАС України, суд -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Собків Я.М.
Судді: Борисюк Л.П.
Петрик І.Й.