29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" грудня 2014 р.Справа № 924/1197/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Мацьківці Хмельницького району
про стягнення 182 108,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 18 930,00 грн. - пені, 3 353,00 грн. - 3% річних
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 29.09.2014р.
від прокуратури: Гринь О.О.- прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького, посвідчення №019818 від 19.08.2013р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2014р. у справі № 924/1197/14 позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради м.Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Мацьківці Хмельницького району про стягнення 182 108,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 18 930,00 грн. - пені, 3 353,00 грн. - 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради 182 108,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 10 000,00 грн. пені, 3 352,78 грн. 3% річних. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Хмельницької міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір.
На виконання вищевказаного рішення 16.10.2014р. видано відповідні накази.
26.11.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, у якій відповідач посилається на складне фінансове становище. Зазначає, що у нього відсутній дохід, в зв'язку з відсутністю здійснення підприємницької діяльності внаслідок тих подій, що відбуваються в Україні, економічною кризою та політичною ситуацією в країні. Вказує, що на сьогодні відповідач здійснив часткову сплату боргу в сумі 6 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №146 від 25.11.2014р. та розраховує на постійні стабільні надходження від здійснення підприємницької діяльності і на майбутнє, що дасть можливість відновити порушені права позивача. Тому просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2014р. у справі № 924/1197/14 строком на 12 місяців із сплатою щомісячно рівними частинами по 15 788,40 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про розстрочку виконання рішення. Подав в матеріали справи докази сплати судових витрат в сумі 3 992,01 грн., які були стягнуті за рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2014р. у справі №924/1197/14.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Оцінюючи доводи учасників процесу та матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Пунктом 7.1.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Відповідно до п.7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вбачається із змісту поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду, відповідач посилається на своє складне фінансове становище, що значно утруднює виконання рішення суду.
Судом враховується, що згідно довідки № 4924 від 29.08.2014р. про доходи за 2013 рік, яка видана Головним управлінням Міндоходів у Хмельницькій області, загальна сума доходу ФОП ОСОБА_1 за 2013 рік становила 142 000,00 грн., в тому числі код рядка 01 - 82 000,00 грн., код рядка 06 - 60 000,00 грн.
Протягом 2013 року відповідачем вживались заходи щодо добровільного виконання умов договору №85 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, укладеного 21.09.2012 року між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1, та було перераховано Хмельницькій міській раді кошти пайової участі в загальному розмірі 42 400,00 грн.
Крім того, згідно квитанції №146 від 25.11.2014р. відповідачем було здійснено часткову сплату коштів в сумі 6 000,00 грн. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2014р. у справі № 924/1197/14 та сплачено в дохід Державного бюджету України витрати з оплати судового збору в сумі 3992,01 грн. згідно квитанції № 141 від 28.11.2014р.
Вищевказані обставини свідчать про добросовісність відповідача та неможливість виконання судового рішення, в зв'язку з складним фінансовим становищем останнього. Тому стягнення даної заборгованості в примусовому порядку може призвести до банкрутства відповідача та припинення здійснення підприємцем господарської діяльності.
Враховуючи вищевказані обставини, відсутність заперечень прокурора, суд вважає за можливе заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 26.11.2014р. року у справі №924/1197/14 задовольнити шляхом розстрочення виконання рішення суду щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради коштів в сумі 189 460,78 грн. із сплатою по 15 788,40 грн. щомісячно протягом 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2014р. по справі № 924/1197/14 задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2014р. по справі № 924/1197/14 щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради 189 460,78 грн. із сплатою коштів в наступні строки:
- січень 2015р. - 15 788,40 грн.;
- лютий 2015р. - 15 788,40 грн.
- березень 2015р. - 15 788,40 грн.;
- квітень 2015р. - 15 788,40 грн.;
- травень 2015р. - 15 788,40 грн.
- червень 2015р. - 15 788,40 грн.;
- липень 2015р. - 15 788,40 грн.;
- серпень 2015р. - 15 788,40 грн.;
- вересень 2015р. - 15 788,40 грн.;
- жовтень 2015р. - 15 788,40 грн.;
- листопад 2015р. - 15 788,40 грн.;
- грудень 2015р. - 15 788,38 грн.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рекомендованим,,
3 - відповідачу (АДРЕСА_1),
4 - в прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).