про повернення позовної заяви
08.12.14р.Справа № 904/9608/14
Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у сумі 16 356,87 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" на свою користь основний борг у розмірі 6210,00 грн., пеню у розмірі 5 481,36 грн., 3% річних у розмірі 1 164,82 грн., втрати від інфляції у розмірі 3 500,69 грн., загалом на суму 16 356,87 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Позивач в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до позову документів додав до позову опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого відповідачу направлена позовна заява від 23.05.2014 року.
У той же час позивач надав до суду позовну заяву від 24.11.2014 року.
Таким чином, можна зробити висновок, що на адресу відповідача направлена інша позовна заява, ніж та, що надана до суду.
Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.
Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 45 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 98 від 26.05.2014 року про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.
Суддя О.М. Крижний