08 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3730/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
24.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 25.11.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання доказів сплати судового збору відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Ухвалу суду від 25.11.2014 про залишення позовної заяви без руху отримано 27.11.2014, про що свідчить відмітка про вручення на зворотному повідомленні.
В установлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.11.2014.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Є. Смірнова