Ухвала від 08.12.2014 по справі 822/5199/14

Копія

Справа № 822/5199/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №26238/9/22-25/10 від 05.12.2014 року в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) суму 8818,04 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, а саме вказано відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) при цьому вимога стосується фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1).

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: сформулювати позовні вимоги до належного відповідача (код - НОМЕР_2 чи НОМЕР_2?), а також надати доказ направлення правильного позову відповідачу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 3 абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович