про відкладення розгляду справи
"08" грудня 2014 р.Справа № 916/1309/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
до відповідача: Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Одеської обласної філії ПП „СП „Юстиція"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1
2) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Бойко А.І., довіреність № б/н від 23.06.14р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи - ОСОБА_1: не з'явився
від третьої особи - Підрозділ ПВР ВДВС ГУЮ в Одеській області: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів
Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на „15"грудня 2014 р. о 12год.00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, зокрема, кредитного договору, договору іпотеки; рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2007р. у справі №2-5271/2007р.; державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Управлінням земресурсів у м. Одесі 31.10.2007р.; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на момент здійснення продажу об'єкту нерухомості, який вказує на зняття іпотеки; пояснення; постанову прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова про порушення кримінальної справи за фактом підроблення офіційних документів за ст.358 ч.1 КК України від 26.01.2010р., процесуальні документи стосовно результатів розслідування даної кримінальної справи, у т.ч. відповідне судове рішення;
відповідача надати: нормативне обґрунтування заперечень з врахуванням законодавства, яке регламентує проведення продажу майна з торгів; пояснення, обґрунтування заперечень з врахуванням постанови ВГСУ від 09.10.2014р.; пояснення, нормативне обґрунтування дотримання правил проведення прилюдних торгів, що встановлені Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затв. наказом Мінюсту України від 27.10.1999р. №68/5 під час проведення прилюдних торгів 30.08.2010р., зокрема, порядку підготовки до проведення прилюдних торгів; оригінали та належним чином засвідчені копії документів та інформації про об'єкт продажу, що подаються до заявки про проведення торгів;
третю особу - ОСОБА_1 надати: пояснення по суті спору;
третю особу - Підрозділ ПВР ВДВС ГУЮ в Одеській області надати: пояснення по суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 09.10.2014р.; нормативне обґрунтування заперечень з врахуванням законодавства, яке регламентує проведення продажу майна з торгів; пояснення, нормативне обґрунтування дотримання правил проведення прилюдних торгів, що встановлені Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затв. наказом Мінюсту України від 27.10.1999р. №68/5 під час проведення прилюдних торгів 30.08.2010р., зокрема, порядку підготовки до проведення прилюдних торгів; оригінали та належним чином засвідчені копії документів та інформації про об'єкт продажу, що подаються до заявки про проведення торгів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя І.А. Малярчук