номер провадження справи 7/30/14
19.11.2014 Справа № 908/2222/14
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж, м. Оріхів.
до відповідача: Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області, м. Оріхів.
Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.
Судді: Дьоміна А.В.
Кагітіна Л.П.
Представники сторін:
Від позивача: Денисенко Ю.О., довіреність № 31 від 31.12.2013р.;
Від відповідача: Соловей С.М., довіреність № 16 від 23.01.2014р.
Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення 1 472 290 грн. 50 коп., яка складається з 1 387 537 грн. 30 коп. основного боргу, 5 083 грн. 54 коп. за перевищення договірних величин, 17 010 грн. 26 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 14 496 грн. 95 коп. суми індексу інфляції, 20 530 грн. 61 коп. 3 % річних, 26 656 грн. 28 коп. пені, 262 грн. 32 коп. суми індексу інфляції, 381 грн. 52 коп. 3 % річних, 331 грн. 72 коп. пені, 29 445 грн. 81 коп. судового збору.
Ухвалою суду від 01.07.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/30/14, судове засідання призначено на 21.07.2014р. Судове засідання переносилось до 10.09.2014р., 13.10.2014р.
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/109/14 від 15.10.2014р. справу призначено на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді: Кутіщева-Арнет Н.С. судді: Дьоміна А.В.; Кагітіна Л.П.. Судове засідання призначено на 29.10.2014р. В судовому засіданні 29.10.2014р. оголошувалась перерва до 19.11.2014р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
До суду 08 липня 2014р. від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання в зв'язку з неможливістю направлення свого представника для участі у даному судовому засіданні з поважних причин. Але неявка представника відповідача не звільняє останнього від виконання вимог суду і надання суду витребуваних матеріалів.
Відповідач порушив статті 22 ,28, 33 ГПК України.
В 21.07.2014р. судовому засіданні представник позивача надав суду докази врученню відповідачу акту звірки взаєморозрахунків сторін і від позивача до канцелярії господарського суду, на виконання ухвали суду від 01.07.2014р., надано додаткові документальні докази по суті заявленого предмету спору, які долучено до матеріалів справи.
20.08.2014р. представником позивача, в порядку ст.69 ГПК України, заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.
Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.
Представник відповідача в судовому засіданні, продовженому 10.09.2014р., частково визнав заявлені позовні вимоги.
10.09.2014р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, на підставі ст. 69 ГПК України, з метою надання сторонам додаткового часу для з'ясування всіх обставин та надання суду додаткових документальних доказів в обґрунтування наданих заперечень по суті заявленого предмету спору.
Клопотання подано згідно зі ст. ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.
Представник відповідача в судове засідання продовжене 24.09.2014р. не з'явився. До канцелярії господарського суду від відповідача надійшла телеграма про перенесення розгляду справи.
Представником позивача по справі надані додаткові усні пояснення і заява щодо зменшення суми основного боргу в зв'язку зі частковим погашення відповідачем суми заборгованості.
Представник відповідача, в судове засідання продовжене 13.10.2014р. не з'явився. До канцелярії господарського суду 09 жовтня 2014р. надійшла заява про перенесення розгляду справи, в зв'язку з перебування представника на лікарняному.
Від позивача по справі найшла заява про зменшення позовних вимог.
Заява позивача подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду
До суду 29.10.2014р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить суд позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж задовольнити частково у сумі 75 975,61 грн.
До суду 29.10.2014р. від позивача надійшла заява про уточнення суми боргу за спожиту електроенергію.
Заява, подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.
Спір розглядається в сумі 1 373 546 грн. 61 коп.
В продовженому 19.11.2014р. судовому засіданні представник відповідача визнав уточнені позивачем позовні вимоги ( щодо заборгованості за спожиту активну електричну енергію, за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та за перевищення договірних величин споживання електричної енергії), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків сторін станом на 29.10.2014р.
Представник позивача надав суду платіжне доручення № 81 від 27.10.2014р., яким підтверджене що відповідач частково погасив суму заборгованості у розмірі 30 000 грн. 00 коп., що пред'явлена до стягнення, а саме: суми пені і частково суму інфляції.
Судовий процес вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за клопотанням представників сторін.
Розгляд справи закінчено 19.11.2014р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду в присутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
Відповідно до положень статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються в тому числі шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Відповідно до частини 3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПКУ), справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж, що діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії АБ № 177342 від 23.08.2005р. та ліцензії на передачу електричної енергії АБ № 177341 від 23.08.2005р., (далі - постачальник; позивач) та Комунальне підприємство "Оріхівський комунальник", (далі - споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії - № 72 від 03.08.2009р. (далі - договір).
На підставі договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією.
Згідно з п. 2.3.1, п. 2.3.4, п. 2.3.5 договору, споживач зобов'язується виконувати умови договору та сплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії згідно з додатком № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії", а постачальник електричної енергії, у відповідності з п. 3.1.1 договору, має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.
Згідно з п. 5 додатка № 4 до договору, споживач не пізніше 14-00 годин 1 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою:
- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою додатка № 5.1;
- «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу»за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами диференційованими за періодами часу);
- «Акта результатів замірів електричної потужності» за формою додатка № 5.4
Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.
Згідно з п. 2. додатка № 6 до договору, розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.
Розрахунок здійснюється окремо для кожної відокремленої площадки споживача за точками обліку, що зазначені в додатку № 6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії».
За дату оплати приймається дата зарахування коштів на рахунок постачальника електричної енергії.
На виконання умов договору, позивач, як постачальник товару, виконав умови даного договору.
Позивачем, в період з 01 липня 2013р. по 01 травня 2014 р., на адресу відповідача були виставлені рахунки за спожиту активну та реактивну електричну енергію. (розрахунки додані до матеріалів справи)
Відповідач за спожиту електричну енергію в установленому договором порядку і строк не розрахувався.
Факт поставки електричної енергії підтверджується актами та рахунками (доданими до матеріалів справи).
Відповідно до заяви про уточнення суми боргу за спожиту електроенергію (вх. № 1582 від 29.10.2014р.; вих. № 09-06/23678 від 29.10.2014р.), загальна сума заборгованості Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області, за період з 01.07.2013р. по 01.05.2014р., перед ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ за спожиту активну електричну енергію, за перетоки реактивної електричної енергії ( з урахуванням збитків від інфляційних процесів, 3% річних, неустойки у вигляді пені) та за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, становить - 1 373 546,61 грн. та складається з:
1 288 793,41 грн. - за спожиту активну електричну енергію;
17 010,26 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 5 083,54 грн. - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;
За спожиту активну електричну енергію:
- сума збитків від інфляційних процесів становить - 14 496,95 грн.
З % річних з суми боргу складає - 20 530,61 грн.
- сума неустойки у вигляді пені складає - 26 656,28 грн.
За перетоки реактивної електричної енергії:
- сума збитків від інфляційних процесів становить - 262,32 грн.
- 3% річних з суми боргу складає - 381,52 грн.
- сума неустойки у вигляді пені складає - 331,72 грн.
Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язанням, в свою чергу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (стаття 509 ЦК України).
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п. 4.2.2 договору та п. 8 додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію", за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.
Враховуючи вищевикладене, сума боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 288 793 грн. 41 коп., за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 5 083 грн. 54 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 17 010 грн. 6 коп. пред'явлені до стягнення обґрунтовано, узгоджені представниками сторін та підлягають задоволенню.
Позивачем, на підставі п. 4.2.1 договору та п. 11 додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії п. 5 додатка № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії", пред'явлена до стягнення 26 656 грн. 28 коп. суми пені за активну електроенергію та 331 грн. 72 коп. суми пені за реактивну електроенергію.
Позивачем, на підставі п. 7.2.8. договору, відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).
Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. З Закону України „Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 14 496 грн. 95 коп. втрат від інфляції за активну електроенергію, 262 грн. 32 коп. втрат від інфляції за реактивну електроенергію та 20 530 грн. 61 коп. 3 % річних за активну електроенергію та 381 грн. 52 коп. за реактивну електроенергію.
Ч. 1, 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом, щодо окремих видів зобов'язань, може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 14 496 грн. 95 коп. втрат від інфляції за активну електроенергію, 262 грн. 32 коп. втрат від інфляції за реактивну електроенергію та 20 530 грн. 61 коп. 3 % річних за активну електроенергію та 381 грн. 52 коп. за реактивну електроенергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, в частині стягнення пені і частково в сумі 3 012 грн. 00 коп. індексу інфляції провадження по справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, поскільки відповідач погасив суму пені і частково суму індексу інфляції, що підтверджується платіжним доручення № 81 від 27.10.2014р. (платіжне доручення додано до матеріалів справи)
Судові витрати в цій частині покласти на відповідача, так як погашення відбулося після звернення позивача з позовною заявою до суду.
За таких обставин, позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області слід задовольнити частково.
Відповідно до заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, розмір судового збору зменшився на 1974 грн. 88 коп. А тому, потребує поверненню позивачу, як зайво сплачений.
Згідно з ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.
Керуючись ст. ст. 509, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, п. 1.1 ст. 80, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області, 70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, (р/р 26004055878189, в ЗРУ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 33377683) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж,70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Карла Маркса, буд. 1,(р/р 260383141423 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) 1 288 793 (один мільйон двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 41 коп. суму боргу за спожиту активну електричну енергію, 5 083 (п'ять тисяч вісімдесят три) грн. 54 коп. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області, 70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, (р/р 26004055878189, в ЗРУ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 33377683) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж,70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Карла Маркса, буд. 1,(р/р 26005420434 в АТ «Райффайзен банк «Аваль» у м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 00130926) 17 010( сімнадцять тисяч десять) грн. 26 коп. суми боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 20 530 (двадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 61 коп. 3 % річних за активну електроенергію, 381 ( триста вісімдесят одна) грн. 52 коп. 3 % річних за реактивну електроенергію, 11 484 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 95 коп. суми індексу інфляції за активну електроенергію, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 32 коп. суми індексу інфляції за реактивну електроенергію, 27 470 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят) грн. 93 коп. судового збору.
Видати наказ.
В решті позову провадження по справі припинити.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання
Дата підписання рішення « 26» листопада 2014р.
Присутнім в судовому засіданні представникам сторін судом роз'яснена ст. 87 ГПК України.
Головуючий Н.С. Кутіщева - Арнет
Судді: Дьоміна А.В.
Кагітіна Л.П.