"05" грудня 2014 р. Справа № 907/651/14
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород за участю виконавчого комітету Ужгородської міської ради як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні місця для облаштування автобусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном на пл. Дружби Народів у м. Ужгороді шляхом примусового звільнення вказаного торгового павільйону (далі - спірне приміщення) від неправомірного перебування у ньому осіб та майна відповідача,
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - не з'явився;
третьої особи - ОСОБА_5, представник за довіреністю
відповідача - ОСОБА_4, адвокат, представник за довіреністю;
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечив, причин їх неявки не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів, посилаючись на оскарження до касаційної інстанції рішення господарського суду у справі № 907/640/14, що взаємопов'язана з даною справою.
Третя особа у справі проти задоволення судом вказаного клопотання не заперечив.
З огляду на наведені обставини клопотання відповідача підлягає задоволенню, розгляд справи належить відкласти на інший час, продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. на 11:00 год.
Суддя Ушак І.Г.