"04" грудня 2014 р. Справа № 903/395/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши клопотання
Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"
про зобов'язання ВДВС Шацького РУЮ скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок боржника
по справі № 903/395/14
за заявою ОСОБА_1, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області
до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області
про банкрутство
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від заявника н/з
від кредиторів: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 16.10.2014 року, ТОВ "АС-Інвестментгруп" - ОСОБА_4, довіреність від 26.06.2014 року, ОСОБА_5 - ОСОБА_4, довіреність від 16.10.2014 року, ПАТ "Промзв'язок" - ОСОБА_3, довіреність № 210 від 27.06.2014 року,
ліквідатор: Василюк І.М.
від боржника: Васютич Ю.І., довіреність від 01.12.2014 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.
Судом встановлено: ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.09.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.05.2014 року за №4249.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року припинено повноваження розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" - арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича, розпорядником майна призначено Василюка Ігоря Миколайовича.
07.10.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" № 684 про зобов'язання ВДВС Шацького РУЮ скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок боржника; заборонити посадовим особам боржника здійснювати розпорядження грошовими коштами без згоди розпорядника майна, спрямовувати вказані кошти на інші потреби, окрім як на виплату заробітної плати працівникам товариства, сплату податків та інших обов'язкових платежів у бюджети різних рівнів, на які не поширюється дія мораторію, здійснення поточної діяльності підприємства; розпоряднику майна здійснювати належний контроль за розпорядженням грошовими коштами боржника.
Ухвалою суду від 09.10.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про зобов'язання ВДВС Шацького РУЮ скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок боржника до повернення матеріалів справи № 903/395/14 за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство до господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 20.11.2014 року прийнято дану заяву до розгляду, судове засідання призначено на 04.12.2014 року о 10 год. 30 хв.
28.11.2014 року надійшло доповнення ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" № 731 від 27.11.2014 року до клопотання про скасування арештів, накладених на рахунки боржника, в якому додатково просить скасувати арешти, накладені на розрахунковий рахунок ПАТ "Шацьке РТП", а саме № НОМЕР_1 у Шацькому відділенні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; кошти, що перебувають у касі боржника та надходять до неї; майно боржника; зобов'язати ВДВС Шацького РУЮ зняти обтяження у вигляді арешту майна згідно акту державного виконавця від 30.04.2013 року.
Клопотання обгрунтовані тим, що станом на момент звернення з даним клопотання до суду у підприємства виникла заборгованість із виплати заробітної плати, орендної плати, податків та зборів, щомісяця зростає кредиторська заборгованість за надання ПАТ "Шацьке РТП" послуг та виконання певних робіт у зв'язку з винесенням постанов ВДВС Шацького РУЮ від 04.03.2013 року, від 17.12.2013 року про накладення арештів на банківський рахунок № 26002391113 у Шацькому відділенні АТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 380805, майно, касу, які унеможливлюють ведення виробничо-господарської діяльності та проведення розрахунків, ще більше погіршують фінансове становище підприємства боржника, призводить до зростання заборгованості. Боржник у клопотанні зазначає, що невиплата заробітної плати викликає постійне невдоволення зі сторони членів трудового колективу, серед яких є члени багатодітних сімей, інваліди, хворі і може призвести до звільнення їх переважної кількості, що значно ускладнить можливість фінансового оздоровлення товариства.
У клопотанні № 02-31/404 від 04.12.2014 року розпорядник просить скасувати арешт, накладений постановою ВДВС Шацького РУЮ від 17.12.2013 року на кошти ПАТ "Шацьке РТП", що перебувають у касі боржника т а надходять до неї, накладений згідно постанови ВДВС Шацького РУЮ від 04.03.2013 року на рахунки боржника № 26002391113, № 26003392144, які знаходяться в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", скасувати заборону здавати майно боржника в оренду, накладену згідно акту державного виконавця ВДВС Шацькою РУЮ від 30.04.2013 року, заборонити посадовим особам здійснювати розпорядження грошовими коштами без згоди розпорядника майна.
У судовому засіданні 04.12.2014 року розпорядник майна, представники боржника та кредиторів клопотання про скасування арештів, накладених на рахунки, касу, майно боржника ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" підтримали.
Заперечення від інших учасників по справі не надходило.
Заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. При цьому суд виходив з наступного.
Згідно п. 7 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Відповідно до абз. 5 п. 17 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".
Статтею 37 вказаного Закону визначено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Так, пункт 8 частини першої вказаної статті Закону передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.
Згідно постанов ВДВС Шацького РУЮ від 04.03.2013 року, 17.12.2013 року накладено арешти на майно, кошти, що містяться на рахунках № 26002391113, № 26003392144, відкритих у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, перебувають у касі, що належить ПАТ "Шацьке РТП" та надходять до неї (а.с. 73-75).
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Враховуючи те, що під час процедури розпорядження майном боржника є необхідність здійснення поточної діяльності боржника та необхідність виплачувати заробітну плату працівникам, а також здійснювати погашення заборгованості по заробітній платі працівникам та інших обов'язкових державних платежах на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає, що вимоги Василюка І.М., боржника про скасування арештів, накладених на розрахунковий рахунок, касу боржника, скасування заборони здавати майно боржника в оренду є обґрунтованими та підставними.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Враховуючи вищевикладені норми закону клопотання боржника про скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Шацького РУЮ на майно ПАТ "Шацьке РТП" відхиляється судом як не обгрунтоване.
Разом з тим з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вважає за необхідне зобов'язати посадових осіб ПАТ "Шацьке РТП" погоджувати з розпорядником майна розпорядження грошовими коштами боржника, заборонити спрямовування коштів на інші потреби, окрім як на виплату заробітної плати працівникам товариства, сплату податків та інших обов'язкових платежів у бюджети різних рівнів, на які не поширюється дія мораторію, здійснення поточної діяльності підприємства, розпорядника майна - Василюка І.М. здійснювати контроль за розпорядженням коштами приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство".
Згідно ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження, або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).
Згідно ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Керуючись ст.ст. 2, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання розпорядника майна Василюка І.М. № 02-31/404 від 04.12.2014 року задовольнити.
2. Скасувати арешт на кошти, що перебувають на рахунках № 26002391113, № 26003392144, відкриті у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, накладений постановою ВДВС Шацького РУЮ від 04.03.2013 року.
3. Скасувати арешт на кошти ПАТ "Шацьке РТП", що перебувають у касі боржника та надходять до неї, накладений постановою ВДВС Шацького РУЮ від 17.12.2013 року.
4. Скасувати заборону здавати майно боржника - ПАТ "Шацьке РТП" в оренду, накладену актом державного виконавця ВДВС Шацького РУЮ від 30.04.2013 року.
5. У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в частині скасування арештів, накладених ВДВС Шацького РУЮ на майно боржника, відмовити.
6. Зобов'язати обтяжувача - Відділ державної виконавчої служби Шацького міського управління юстиції зняти арешт за п.п. 2, 3, 4 резолютивної частини цієї ухвали суду.
7. Заборонити посадовим особам приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" здійснювати розпорядження грошовими коштами без згоди розпорядника майна, а також спрямовувати вказані кошти на інші потреби, окрім як на виплату заробітної плати працівникам товариства, сплату податків та інших обов'язкових платежів у бюджети різних рівнів, на які не поширюється дія мораторію, здійснення поточної діяльності товариства.
8. Розпоряднику майна - Василюку Ігорю Миколайовичу здійснювати контроль за розпорядженням коштами приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство".
9. Ухвалу суду надіслати:
- ОСОБА_1, АДРЕСА_4
- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1;
- ОСОБА_11, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_12, АДРЕСА_5
- ОСОБА_13, АДРЕСА_2;
- ОСОБА_14, АДРЕСА_6
- ОСОБА_15, АДРЕСА_7
- ОСОБА_16, АДРЕСА_8
- ОСОБА_17, АДРЕСА_9
- ОСОБА_18, АДРЕСА_10
- ОСОБА_19, АДРЕСА_11
- ОСОБА_20, АДРЕСА_12
- ОСОБА_21, АДРЕСА_13
- ОСОБА_22, АДРЕСА_14
- ОСОБА_23, АДРЕСА_15
- ОСОБА_24, АДРЕСА_16
-ОСОБА_25, АДРЕСА_17
- ОСОБА_26, АДРЕСА_18
- ОСОБА_27, АДРЕСА_19
- ОСОБА_28, АДРЕСА_3;
- Ковельській ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області;
- ВДВС Шацького РУЮ
Суддя А. М. Кравчук