"04" грудня 2014 р. Справа № 903/395/14
за заявою ОСОБА_1, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області
до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області
про банкрутство
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від заявника н/з
від кредиторів: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 16.10.2014 року, ТОВ "АС-Інвестментгруп" - ОСОБА_4, довіреність від 26.06.2014 року, ОСОБА_5 - ОСОБА_4, довіреність від 16.10.2014 року, ПАТ "Промзв'язок" - ОСОБА_3, довіреність № 210 від 27.06.2014 року,
ліквідатор: Василюк І.М.
від боржника: Васютич Ю.І., довіреність від 01.12.2014 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.
встановив: ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.09.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.05.2014 року за №4249.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року припинено повноваження розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" - арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича, розпорядником майна призначено Василюка Ігоря Миколайовича.
28.11.2014 року надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимога до боржника в сумі 1 984 049 грн. 70 коп. його правонаступником ОСОБА_2.
Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.10.2014 року укладено договір про відступлення права вимоги, ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 06.11.2014 року, 18.11.2014 року, 20.11.2014 року здійснено заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 36659766 у зв'язку з чим ВДВС Шацького РУЮ винесено постанови про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 102-107).
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву про заміну кредитора його правонаступником підтримав.
Представники кредиторів, боржника, розпорядник майна заяву про заміну кредитора у даній справі не заперечували.
Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.09.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.
Ухвалою суду від 29.07.2014 року прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання додаткових грошових вимог на суму 278 511 грн. 45 коп. до боржника до розгляду.
27.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги.
Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 06.11.2014 року, 18.11.2014 року, 20.11.2014 року у справах № 170/518/13-ц, № 170/519/13-ц, № 170/1010/13-ц, № 170/395/13-ц, № 170/675/13-ц, № 170/238/147-ц здійснено заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 36659766 - ОСОБА_1 на ОСОБА_2
На підставі вищевказаних увал ВДВС Шацького РУЮ винесено постанови про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 102-107).
Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").
Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі банкрутства суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює розмір грошових вимог кредиторів та вчиняє інші дії, передбачені вказаним Законом.
Відповідно до ч.1 ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Договір від 27.10.2014 року про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор набув права вимоги заборгованості від боржника - ПАТ "Шацьке РТП", не оспорений, в судовому порядку недійсним чи розірваним не визнавався. Доказів вирішення такого спору у позовному провадженні суду не надано.
Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву ОСОБА_2 від 28.11.2014 року про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі № 903/395/14 про банкрутство ПАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_9 на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).
3. Ухвалу надіслати:
- ОСОБА_1, АДРЕСА_5
- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1;
- ОСОБА_10, АДРЕСА_2;
- ОСОБА_11, АДРЕСА_6
- ОСОБА_12, АДРЕСА_3;
- ОСОБА_13, АДРЕСА_7
- ОСОБА_14, АДРЕСА_8
- ОСОБА_15, АДРЕСА_9
- ОСОБА_16, АДРЕСА_10
- ОСОБА_17, АДРЕСА_11
- ОСОБА_18, АДРЕСА_12
- ОСОБА_19, АДРЕСА_13
- ОСОБА_20, АДРЕСА_14
- ОСОБА_21, АДРЕСА_15
- ОСОБА_22, АДРЕСА_16
- ОСОБА_23, АДРЕСА_17
-ОСОБА_24, АДРЕСА_18
- ОСОБА_25, АДРЕСА_19
- ОСОБА_26, АДРЕСА_20
- ОСОБА_27, АДРЕСА_4;
- Ковельській ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області;
Суддя А. М. Кравчук