13 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Банку «Демарк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29 березня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року у справі за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства «Банку «Демарк» про стягнення штрафу за подання недостовірної інформації та звітності,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29 березня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вони не відповідають вимогам ст. 213 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Банку «Демарк» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 грудня 2006 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя М.В.Сірош