про відмову в порушенні справи про банкрутство
"08" грудня 2014 р. № 926/1648-б/14
За заявою управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, смт. Глибока Чернівецької області
до державного підприємства "Карапчівський спиртзавод", с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області
про порушення справи про банкрутство
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників
Ініціюючого кредитора - Пінчук А.Ю., дор. № 790/06 від 31.01.2014 р.
Боржника - не з'явився
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.11.2014 р. прийнято до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області до державного підприємства "Карапчівський спиртзавод" про визнання банкрутом, розгляд заяви в підготовчому засіданні призначено на 24.11.2014 р., ініціюючого кредитора зобов'язано надати додаткові необхідні для розгляду заяви докази, боржника - відзив на заяву, копію Статуту та інші необхідні документи, в тому числі про фінансово-майновий стан підприємства.
На запит суду від 07.11.2014 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення розпорядником майна боржника запропоновано арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну (довідка від 10.11.2014 р.).
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області листом від 21.11.2014 р. № 10-08-0/1512 повідомило суд, що регіональне управління не є органом управління майном державного підприємства "Карапчівський спиртзавод", останнє належить до сфери управління Міністерства аграрної політики.
Ухвалою від 24.11.2014 р. розгляд заяви в підготовчому засіданні відкладено на 08.12.2014 р. у зв'язку з необхідністю надання ініціюючим кредитором додаткових доказів та неявкою представника боржника, неподанням відзиву на заяву і документів про господарсько-фінансовий стан ДП "Карапчівський спиртзавод".
У судове засідання 08.12.2014 р. представник боржника не з'явився без повідомлення причини неявки, відзиву на заяву УПФУ в Глибоцькому районі та витребувані судом документи боржник не надіслав.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 08.12.2014 р. просив порушити провадження у справі про банкрутство боржника, посилаючись на те, що судовими рішеннями з боржника стягнуто на користь кредитора 1084538,80 грн. заборгованості по пенсійних внесках та єдиному внеску, стягнення якої не відбулося більш як три місяці в процесі примусового виконання судових рішень.
Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та розглянувши заяву, додані до неї документи, інші наявні матеріали, суд дійшов висновку, що в порушенні справи про банкрутство ДП "Карапчівський спиртзавод" належить відмовити.
Так, відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
За приписами ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється у підготовчому засіданні, в якому господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Ініціюючий кредитор обгрунтував свої вимоги наявністю у боржника безспірної заборгованості по платежах до Пенсійного фонду на загальну суму 1084538,80 грн., яка не стягнута в примусовому порядку більш як три місяці.
Однак з доданих до заяви УПФУ в Глибоцькому районі вбачається, що безспірними в розумінні ст. 1 Закону є вимоги на загальну суму 30505,37 грн., щодо яких постановлено судові рішення Чернівецького окружного адміністративного суду: постанови від 11.06.2012 р. у справі № 2а/2470/1076/12, від 28.09.2012 р. у справі № 2а/2470/2162/12, від 29.05.2013 р. у справі № 824/1080/13-а та від 28.12.2012 р. у справі № 2а/2470/3087/12, заборгованість за якими не стягнута органом державної виконавчої служби в примусовому порядку протягом більш як три місяці з дня відкриття виконавчого провадження, що підтверджується належними доказами - судовими рішеннями, виконавчими листами, постановами про відкриття виконавчого провадження.
Щодо заборгованості на загальну суму 274785,09 грн., стягнутої постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2010 р. у справі № 2а-3215/10/2470 та постановами господарського суду Чернівецької області від 11.07.2008 р. у справі № 6/170 і від 08.11.2007 р. у справі № 5/242, заявником не надано належних доказів, які підтверджують наявність відкритих на даний час виконавчих проваджень зі стягнення зазначеної суми або що з моменту закінчення виконавчих проваджень не пройшло більше одного року, оскільки надані ініціюючим кредитором постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судових рішень в зазначених справах датовані відповідно 05.12.2011 р., 15.09.2008 р. та 17.12.2007 р.
Щодо решти судових рішень, за якими з боржника на користь УПФУ в Глибоцькому районі стягнуто заборгованість на загальну суму 545754,99 грн. і на які посилається заявник, виконавче провадження закрито в 2008-2009 роках у зв'язку з порушенням справи про банкрутство ДП "Карапчівський спиртзавод" і не подано доказів поновлення виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:
порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 7 цієї статті суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:
заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;
вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;
вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;
вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;
за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.
Встановивши, що сума безспірних вимог ініціюючого кредитора, які визнаються такими у відповідності до частини третьої статті 10 цього Закону і підтверджуються передбаченими Законом належними доказами, становить всього 30505,37 грн., що менше аніж 300 мінімальних заробітних плат (365400,00 грн.), суд відмовляє у порушенні справи про банкрутство боржника.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, абз.абз. 2, 6 ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ДП "Карапчівський спиртзавод".
2. Ухвалу надіслати сторонам, арбітражному керуючому Зубик Ю.З., Міністерству агропромислової політики та продовольства України, Концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, державному реєстратору, ВДВС Глибоцького РУЮ, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Т.І.Ковальчук