"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4276/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";
до відповідача: Одеського національного економічного університету;
про стягнення 568831,96грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Угненко І.А.;
Від відповідача: за дов. Шерстньова Н.В.;
В засіданні суду від 17.11.2013р. було оголошено перерву по 03.12.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Одеського національного економічного університету заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 568831,96грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 3356,70грн.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
08.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі начальника служби контролю за водопостачанням Філії "Інфоксводоканал" (Позивач, Виробник) та Одеським національним економічним університетом (відповідач, Споживач) укладено договір про закупівлю послуг з централізованого водопостачання за державні кошти №30/14в (далі договір 1) та договір про закупівлю послуг з централізованого водовідведення за державні кошти №30/14с (далі договір 2) за якими позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання (обробляння та розподіляння холодної питної води трубопроводами) та водовідведення стічних вод холодного та гарячого водопостачання, зливових, ненормативно-очищених стічних вод на об'єктах Споживача.
Послуги водопостачання надаються за кодом 36.00.2 (обробляння та розподіляння води трубопроводами) ДК 016-2010: у розмірах згідно розрахованих водогосподарських балансів або визначаються приладами обліку води; в межах нормативів якості за ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною». Споживач вчасно сплачує надані йому послуги водопостачання, забезпечує належну експлуатацію своїх мереж водопроводу і каналізації, споруджень, приладів та пристроїв на них у належному стані, відповідно до Правил, зазначених у п.2.1. договору та чинного законодавства. Послуги за водовідведення надаються за кодом 37.00.1 (Послуги каналізації) ДК 16-2010 у розмірах згідно розрахованих водогосподарських балансів або визначаються приладами води, в межах розрахункових об'ємів зливових і талих стічних вод, в межах, встановлених для Споживачів „Правилами приймання стічних вод підприємств, установ, організацій у систему каналізації м. Одеси". Споживач вчасно сплачує надані йому послуги водовідведення, послуги по прийманню зливових і талих вод, забезпечує належну експлуатацію своїх мереж водопроводу і каналізації, споруджень, приладів та пристроїв на них у належному стані, відповідно до Правил, зазначених у п.2.1. договору та чинного законодавства. (п.п.1.1., 1.2. договору 1 та договору 2).
Відповідно до п.2.1. договору 1 сторони зобов'язуються користуватися діючими нормативними актами: Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. №190, «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення», затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995р. №30, технічними умовами, існуючими ДСТ, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.
Виробник зобов'язується подавати Споживачу холодну питну воду цілодобово або за графіком, затвердженим місцевими органами державної влади Приймати стоки відповідно до стану мереж і споруджень (п.2.2.1. договору 1 та договору 2).
Споживач зобов'язується утримувати в належному технічно справному стані мережі водопостачання, прилади і пристрої, устаткування і спорудження, що знаходяться на його балансі. Здійснювати державну повірку приладів обліку води в термін встановлений Укрспоживстандартом України згідно з вимогами Закону «Про метрологію та метрологічну діяльність», уповноваженим представником в Одеському регіоні (на момент укладання договорів - ДП «Одесастандартметрологія»). За приписами Виробника виконувати заміну приладів обліку води на інший типо-розмір відповідно до обсягу фактичного споживання. При виході з ладу приладу обліку води, письмово терміново повідомити Виробника, в триденний термін виконувати роботи з їх заміни на новий за рахунок власних коштів (п.п.2.4.1, 2.4.10. договору 1, п.2.4.1., 2.4.11. договору 2).
21.11.2013р. відповідач звернувся до позивача з листом №105 з проханням розпломбувати лічильник у зв'язку з його неробочим станом для ремонту.
Згідно акту демонтажу від 26.11.2013р. №11030, представниками позивача було демонтовано лічильник у зв'язку з його неробочим станом та надано строк 15 діб для його встановлення після повірки.
Позивач зазначає, що відповідач не провів повірку та не відремонтував лічильник, що підтверджується актом №134 від 10.06.2014р. складеним в результаті проведення обстеження системи водопостачання гуртожитку №2 за адресою м. Одеса, вул. Олександра Невського, 51а, який належить відповідачу.
12.06.2014р. відповідача було викликано на засідання технічної комісії, оформлене протоколом №23 на якому за несвоєчасне встановлення водо лічильника після проведення робіт за його державною повіркою, вирішено, що за порушення п.5.14. Правил №190 від 27.06.2008р., необхідно провести розрахунки за п.п. 3.3.,3.4. Правил №190 від 27.06.2008р.
Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового користування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п.3.4. Правил №190 від 27.06.2008р.).
Позивач зазначає, що дата безоблікового користування починається через 30 днів з моменту складання акту демонтажу (акт від 26.11.2013р.).
Заборгованість відповідача складала 641264,82грн. та була зменшена після часткової сплати відповідачем до 568831,96грн. про що відповідачу було направлено лист від 18.06.2014р. №3464/а.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 568831,96грн.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що п.5.14 Правил №190 від 27.06.2008р. стосується тільки повірки засобів обліку води, а у відповідача засіб обліку води вийшов з ладу, тобто був у неробочому стані.
Відповідач зазначає, що згідно п.2.4.15 договору 1 у разі виходу з ладу приладів обліку води та стоків з причин, що не залежать від Споживача останній зобов'язаний виконати їх заміну у порядку, передбаченому п.2.4.13 договору 1, при цьому кількість відпущеної води та прийнятих стоків за період відсутності приладу обліку (але не більше двох місяців) визначається за середньодобовими витратами за попередні два розрахункові місяці. Наступне визначення об'ємів водопостачання і водовідведення здійснюється за нормами водопостачання на підставі водогосподарського балансу до встановлення приладу обліку.
Відповідач вважає, що позивачем розрахунок об'ємів водопостачання мав бути розрахований в період з 26.11.2013р. по 26.01.2014р. з урахуванням середньодобових витрат за попередні два розрахункові місяці, а в наступний час - до встановлення нового приладу обліку - на підставі водогосподарського балансу, який є невід'ємною частиною договору (сума боргу повинна складати 3356,70грн. враховуючи водогосподарський баланс).
Враховуючи викладене, відповідач частково визнає позовні вимоги у сумі 3356,70грн.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 626,629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 901, 903 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2014р. між позивачем та відповідачем укладено договір про закупівлю послуг з централізованого водопостачання за державні кошти №30/14в (далі договір 1) та договір про закупівлю послуг з централізованого водовідведення за державні кошти №30/14с (далі договір 2) за якими позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання (обробляння та розподіляння холодної питної води трубопроводами) та водовідведення стічних вод холодного та гарячого водопостачання, зливових, ненормативно-очищених стічних вод на об'єктах Споживача.
21.11.2013р. відповідач звернувся до позивача з листом №105 з проханням розпломбувати лічильник у зв'язку з його неробочим станом для ремонту.
Згідно акту демонтажу від 26.11.2013р. №11030, представниками позивача було демонтовано лічильник у зв'язку з його неробочим станом та надано строк 15 діб для його встановлення після повірки.
Відповідач не провів повірку та не відремонтував лічильник, що підтверджується актом №134 від 10.06.2014р. складеним в результаті проведення обстеження системи водопостачання гуртожитку №2 за адресою м. Одеса, вул. Олександра Невського, 51а, який належить відповідачу.
Відповідно до п. 5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України №190 від 27.06.2008р. усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.
12.06.2014р. відповідача було викликано на засідання технічної комісії, яке оформлено протоколом №23 на якому за несвоєчасне встановлення водолічильника після проведення робіт за його державною повіркою, вирішено, що за порушення п.5.14. Правил №190 від 27.06.2008р., необхідно провести розрахунки за п.п. 3.3.,3.4. Правил №190 від 27.06.2008р.
Згідно п.п.3.3.,3.4. Правил №190 від 27.06.2008р. у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.
Дата початку безоблікового користування починається через 30 днів з моменту складання акту демонтажу від 26.11.2013р.
Заборгованість відповідача складала 641264,82грн. та була зменшена після часткової сплати відповідачем до 568831,96грн. про що відповідачу було направлено лист від 18.06.2014р. №3464/а.
Посилання відповідача на те, що розрахунок боргу наведений у позовній заяві, не відповідає договірним відносинам з посиланням на п. 2.4.15 договору водопостачання судом до уваги не приймається, оскільки відповідач не врахував вимоги п. 2.4.13 договору водовідведення №30/14в від 08.01.2014р.
Згідно п. 2.4.13 договору водопостачання відповідач зобов'язується отримувати технічні умови та узгоджувати проектну документацію з позивачем з підключення нових об'єктів, з усіх об'єктів капітального будівництва, ремонту, реконструкції, технічного переоснащення, обладнання вузлів обліку води, а також у випадках зміни об'ємів та характеру водопостачання.
Відповідно до п. 2.4.13 договору водовідведення відповідач зобов'язується при виході з ладу приладу обліку води чи стоків, письмово терміново повідомити позивача в 3-денний термін виконати роботи з їх заміни на новий за рахунок власних коштів. Всі роботи, пов'язані з ремонтом мереж водопостачання та водовідведення, монтажем, демонтажем приладів обліку води та стоків, ремонт, реконструкцію водомірних вузлів чи водопровідних вводів здійснюється тільки після повідомлення відповідачем відповідних служб позивача і тільки в присутності представника позивача. У випадку виключення приладу обліку води та стоків з Державного реєстру засобів вимірювальної техніки в період експлуатації приладів, відповідач може використовувати прилад до закінчення терміну експлуатації, визначеного паспортом, після чого зобов'язаний за свій рахунок замінити на прилад, що занесено до вказаного Державного реєстру. У разі невиконання вказаних вимог, водопостачання і водовідведення вважається самовільним і відповідач сплачує витрату води згідно пунктів 3.3, 3.4 Правил.
Згідно п. 3.3, 3.4 Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до відповідача Одеського національного економічного університету про стягнення 568831,96грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Одеського національного економічного університету65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 8, код ЄДРПОУ 02071079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) 568831/п'ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одна/грн. 96коп.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 08 грудня 2014 р.
Суддя Н.О. Горячук